PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение DBJP с EWT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DBJP с EWT

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

DBJP (Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF) and EWT (iShares MSCI Taiwan ETF) are both exchange-traded funds - DBJP is a Japan Equities fund tracking the MSCI Japan US Dollar Hedged Index, while EWT is a Taiwan Equities fund tracking the MSCI Taiwan 25/50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, DBJP returned 16.77%/yr vs 18.36%/yr for EWT. Their 0.50 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. DBJP charges 0.45%/yr vs 0.59%/yr for EWT.

Доходность

Сравнение доходности DBJP и EWT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) и iShares MSCI Taiwan ETF (EWT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DBJP показывает доходность 21.38%, что значительно ниже, чем у EWT с доходностью 60.08%. За последние 10 лет акции DBJP уступали акциям EWT по среднегодовой доходности: 16.77% против 18.36% соответственно.

DBJP

1 день
0.55%
1 месяц
-2.77%
6 месяцев
10.96%
С начала года
21.38%
1 год
45.96%
3 года*
28.39%
5 лет*
21.97%
10 лет*
16.77%
Всё время*
14.09%

EWT

1 день
-0.50%
1 месяц
-5.19%
6 месяцев
49.23%
С начала года
60.08%
1 год
80.54%
3 года*
38.29%
5 лет*
17.77%
10 лет*
18.36%
Всё время*
7.21%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

DBJP

Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF
$2.34M$4.41M$4.81M

EWT

iShares MSCI Taiwan ETF
$576.97M$667.86M$673.38M

Сравнение доходности по годам DBJP и EWT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		21.38%29.51%25.53%36.21%-4.19%13.04%10.53%20.87%-14.82%21.24%
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		60.08%28.38%16.11%29.00%-28.90%26.18%31.50%33.36%-9.90%26.81%

Correlation

The correlation between DBJP and EWT is 0.58, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.58

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.49

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.54

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 июн. 2011 г.

0.50

The correlation between DBJP and EWT has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DBJP и EWT

Секторы
DBJP
EWT

Технологии

24.9%
71.6%

Промышленность

22.8%
4.3%

Финансовые услуги

17.6%
14.6%

Потребительский циклический сектор

11.2%
0.4%

Коммуникационные услуги

8.1%
1.8%

Здравоохранение

5.3%
1.3%

Потребительский защитный сектор

3.4%
1.1%

Сырьевые материалы

3.1%
3.9%

Недвижимость

1.9%

-

Коммунальные услуги

1.0%

-

Энергетика

0.8%

-

Технологии

DBJP
24.9%
EWT
71.6%

Промышленность

DBJP
22.8%
EWT
4.3%

Финансовые услуги

DBJP
17.6%
EWT
14.6%

Потребительский циклический сектор

DBJP
11.2%
EWT
0.4%

Коммуникационные услуги

DBJP
8.1%
EWT
1.8%

Здравоохранение

DBJP
5.3%
EWT
1.3%

Потребительский защитный сектор

DBJP
3.4%
EWT
1.1%

Сырьевые материалы

DBJP
3.1%
EWT
3.9%

Недвижимость

DBJP
1.9%
EWT

-

Коммунальные услуги

DBJP
1.0%
EWT

-

Энергетика

DBJP
0.8%
EWT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF

iShares MSCI Taiwan ETF

Часто сравнивают с DBJP:
DBJP с DXJDBJP с HEWJDBJP с BBJPDBJP с EWJDBJP с FLJPDBJP с FLJHDBJP с HEFA
Часто сравнивают с EWT:
EWT с EWYEWT с FLTWEWT с VTEWT с QQQEWT с EWSEWT с EWHEWT с EWX

Доходность на риск

DBJP vs. EWT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
DBJP
Ранг доходности на риск DBJP: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBJP: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBJP: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBJP: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBJP: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBJP: 8989
Ранг коэф-та Мартина
EWT
Ранг доходности на риск EWT: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWT: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWT: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWT: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWT: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWT: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DBJP c EWT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) и iShares MSCI Taiwan ETF (EWT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

DBJPEWTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.30
2.61

-0.30

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.07
3.08

-0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.42

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.44

4.08

+0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.10

16.30

-1.20

DBJP vs. EWT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DBJP на текущий момент составляет 2.30, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EWT равному 2.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DBJP и EWT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DBJP и EWT

Максимальная просадка DBJP за все время составила -31.30%, что меньше максимальной просадки EWT в -64.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBJP и EWT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DBJPEWTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.30%

-64.37%

+33.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.39%

-19.83%

+9.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.50%

-25.66%

+4.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.50%

-38.88%

+17.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.30%

-38.88%

+7.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.05%

-8.81%

+4.76%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.24%

-19.09%

+11.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

4.96%

-1.91%

Волатильность

Сравнение волатильности DBJP и EWT

Текущая волатильность для Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) составляет 5.79%, в то время как у iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) волатильность равна 13.08%. Это указывает на то, что DBJP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EWT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DBJPEWTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.79%

13.08%

-7.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.06%

27.71%

-11.65%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.06%

31.08%

-11.02%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.27%

24.03%

-4.76%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.27%

22.23%

-2.96%

Сравнение комиссий DBJP и EWT

DBJP берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии EWT в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DBJP и EWT

Дивидендная доходность DBJP за последние двенадцать месяцев составляет около 1.25%, что меньше доходности EWT в 2.77%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		1.25%2.81%2.80%5.21%0.80%2.30%2.53%2.56%3.87%2.07%1.13%5.95%
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		2.77%4.43%3.32%12.01%18.82%0.55%1.83%2.49%3.16%2.81%2.39%3.12%

Часто задаваемые вопросы

DBJP and EWT have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWT has higher volatility (13.08%) compared to DBJP (5.79%). In terms of maximum drawdown, DBJP dropped -31.30% vs EWT's -64.37%.

On 10-year performance, EWT leads with 18.36% vs 16.77% for DBJP. On fees, DBJP is cheaper at 0.45% per year. On volatility, DBJP has been the lower-risk option at 5.79%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWT has performed better with a 18.36% return vs 16.77%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DBJP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.59% for EWT.

EWT has the higher dividend yield at 2.77%, compared with 1.25% for DBJP.

DBJP is categorized as Japan Equities, while EWT is Taiwan Equities. DBJP tracks MSCI Japan US Dollar Hedged Index, while EWT tracks MSCI Taiwan 25/50 Index. They also come from different issuers: Xtrackers and iShares. Their fees differ too: 0.45% for DBJP and 0.59% for EWT.

EWT currently has the higher Sharpe Ratio (2.61 vs 2.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DBJP и EWT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор