PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DBJP с EWT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DBJP с EWT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DBJP (Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF) and EWT (iShares MSCI Taiwan ETF) are both exchange-traded funds - DBJP is a Japan Equities fund tracking the MSCI Japan US Dollar Hedged Index, while EWT is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Taiwan Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, DBJP returned 16.54%/yr vs 19.90%/yr for EWT. At a 0.50 correlation, their price movements are largely independent. DBJP charges 0.45%/yr vs 0.59%/yr for EWT.

Доходность

Сравнение доходности DBJP и EWT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) и iShares MSCI Taiwan ETF (EWT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DBJP показывает доходность 20.51%, что значительно ниже, чем у EWT с доходностью 68.27%. За последние 10 лет акции DBJP уступали акциям EWT по среднегодовой доходности: 16.54% против 19.90% соответственно.

DBJP

1 день
0.81%
1 месяц
8.88%
С начала года
20.51%
6 месяцев
24.02%
1 год
52.66%
3 года*
29.04%
5 лет*
21.44%
10 лет*
16.54%

EWT

1 день
-0.20%
1 месяц
18.24%
С начала года
68.27%
6 месяцев
72.42%
1 год
110.37%
3 года*
38.34%
5 лет*
18.33%
10 лет*
19.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DBJP и EWT

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		20.51%29.51%25.53%36.21%-4.19%13.04%10.53%20.87%-14.82%21.24%
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		68.27%28.38%16.11%23.97%-28.90%26.18%31.50%33.36%-9.90%26.81%

Correlation

The correlation between DBJP and EWT is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.53

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июн. 2011 г.

0.50

The correlation between DBJP and EWT has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DBJP и EWT

Секторы
DBJP
EWT

Промышленность

26.0%
4.9%

Технологии

19.1%
72.9%

Финансовые услуги

17.5%
13.0%

Потребительский циклический сектор

12.2%
1.9%

Коммуникационные услуги

7.9%
1.9%

Здравоохранение

6.3%
0.8%

Потребительский защитный сектор

3.6%
1.1%

Сырьевые материалы

3.0%
3.5%

Недвижимость

2.3%

-

Коммунальные услуги

1.1%

-

Энергетика

1.1%

-

Промышленность

DBJP
26.0%
EWT
4.9%

Технологии

DBJP
19.1%
EWT
72.9%

Финансовые услуги

DBJP
17.5%
EWT
13.0%

Потребительский циклический сектор

DBJP
12.2%
EWT
1.9%

Коммуникационные услуги

DBJP
7.9%
EWT
1.9%

Здравоохранение

DBJP
6.3%
EWT
0.8%

Потребительский защитный сектор

DBJP
3.6%
EWT
1.1%

Сырьевые материалы

DBJP
3.0%
EWT
3.5%

Недвижимость

DBJP
2.3%
EWT

-

Коммунальные услуги

DBJP
1.1%
EWT

-

Энергетика

DBJP
1.1%
EWT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF

iShares MSCI Taiwan ETF

Часто сравнивают с DBJP:
DBJP с DXJDBJP с HEWJDBJP с BBJPDBJP с EWJDBJP с FLJHDBJP с FLJPDBJP с HEFA
Часто сравнивают с EWT:
EWT с EWYEWT с FLTWEWT с VTEWT с QQQEWT с EWHEWT с EWSEWT с EWX

Доходность на риск

DBJP vs. EWT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DBJP
Ранг доходности на риск DBJP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBJP: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBJP: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBJP: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBJP: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBJP: 8888
Ранг коэф-та Мартина
EWT
Ранг доходности на риск EWT: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWT: 9494
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DBJP c EWT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) и iShares MSCI Taiwan ETF (EWT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DBJPEWTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.83
4.42

-1.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.89
5.00

-1.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.69

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.09

10.56

-5.47

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

19.86

32.40

-12.54

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DBJP vs. EWT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DBJP на текущий момент составляет 2.83, что ниже коэффициента Шарпа EWT равного 4.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DBJP и EWT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DBJPEWTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.83

4.42

-1.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.14

0.82

+0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.85

0.92

-0.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.68

0.26

+0.42

Просадки

Сравнение просадок DBJP и EWT

Максимальная просадка DBJP за все время составила -31.30%, что меньше максимальной просадки EWT в -64.37%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DBJP и EWT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DBJPEWTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.30%

-64.37%

+33.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.39%

-10.51%

+0.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.50%

-25.66%

+4.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.50%

-38.88%

+17.38%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-31.30%

-38.88%

+7.58%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.20%

+0.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.29%

-19.23%

+11.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.66%

3.42%

-0.76%

Волатильность

Сравнение волатильности DBJP и EWT

Текущая волатильность для Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) составляет 3.85%, в то время как у iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) волатильность равна 10.43%. Это указывает на то, что DBJP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EWT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DBJPEWTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.85%

10.43%

-6.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.79%

20.52%

-6.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.69%

25.10%

-6.41%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.93%

22.59%

-3.66%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.46%

21.60%

-2.14%

Сравнение комиссий DBJP и EWT

DBJP берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии EWT в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DBJP и EWT

Дивидендная доходность DBJP за последние двенадцать месяцев составляет около 2.34%, что меньше доходности EWT в 2.63%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		2.34%2.81%2.80%5.21%0.80%2.30%2.53%2.56%3.87%2.07%1.13%5.95%
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		2.63%4.43%3.32%8.12%18.82%0.55%1.83%2.49%3.16%2.81%2.39%3.12%

Часто задаваемые вопросы

DBJP and EWT have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWT has higher volatility (10.43%) compared to DBJP (3.85%). In terms of maximum drawdown, DBJP dropped -31.30% vs EWT's -64.37%.

On 10-year performance, EWT leads with 19.90% vs 16.54% for DBJP. On fees, DBJP is cheaper at 0.45% per year. On volatility, DBJP has been the lower-risk option at 3.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWT has performed better with a 19.90% return vs 16.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DBJP is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.59% for EWT.

EWT has the higher dividend yield at 2.63%, compared with 2.34% for DBJP.

DBJP is categorized as Japan Equities, while EWT is Asia Pacific Equities. DBJP tracks MSCI Japan US Dollar Hedged Index, while EWT tracks MSCI Taiwan Index. They also come from different issuers: Xtrackers and iShares. Their fees differ too: 0.45% for DBJP and 0.59% for EWT.

EWT currently has the higher Sharpe Ratio (4.42 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DBJP и EWT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор