PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CTA с QQQI
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности CTA и QQQI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам CTA и QQQI


2026 (YTD)20252024
CTA
Simplify Managed Futures Strategy ETF
9.60%0.88%21.67%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF
-3.45%18.62%19.83%

Доходность по периодам

С начала года, CTA показывает доходность 9.60%, что значительно выше, чем у QQQI с доходностью -3.45%.


CTA

1 день
-2.48%
1 месяц
-2.23%
С начала года
9.60%
6 месяцев
8.67%
1 год
3.16%
3 года*
14.23%
5 лет*
10 лет*

QQQI

1 день
1.01%
1 месяц
-3.20%
С начала года
-3.45%
6 месяцев
-0.97%
1 год
21.32%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Simplify Managed Futures Strategy ETF

NEOS Nasdaq-100 High Income ETF

Сравнение комиссий CTA и QQQI

CTA берет комиссию в 0.78%, что несколько больше комиссии QQQI в 0.68%.


Доходность на риск

CTA vs. QQQI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CTA
Ранг доходности на риск CTA: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTA: 1616
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTA: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTA: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTA: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTA: 1616
Ранг коэф-та Мартина

QQQI
Ранг доходности на риск QQQI: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQI: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQI: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQI: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQI: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CTA c QQQI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) и NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CTAQQQIDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.20

1.09

-0.89

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.36

1.68

-1.32

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.05

1.25

-0.21

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.35

1.93

-1.58

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.61

8.69

-8.08

CTA vs. QQQI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CTA на текущий момент составляет 0.20, что ниже коэффициента Шарпа QQQI равного 1.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CTA и QQQI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CTAQQQIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

1.09

-0.89

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.64

0.90

-0.26

Корреляция

Корреляция между CTA и QQQI составляет -0.01. Это указывает на то, что цены двух активов имеют тенденцию к движению в противоположных направлениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CTA и QQQI

Дивидендная доходность CTA за последние двенадцать месяцев составляет около 3.90%, что меньше доходности QQQI в 14.90%


TTM2025202420232022
CTA
Simplify Managed Futures Strategy ETF
3.90%3.19%4.80%7.78%6.58%
QQQI
NEOS Nasdaq-100 High Income ETF
14.90%13.82%12.85%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок CTA и QQQI

Максимальная просадка CTA за все время составила -18.07%, что меньше максимальной просадки QQQI в -20.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTA и QQQI.


Загрузка...

Показатели просадок


CTAQQQIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.07%

-20.00%

+1.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.68%

-11.46%

+0.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.92%

-5.72%

+1.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.74%

-2.31%

-3.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.16%

2.54%

+3.62%

Волатильность

Сравнение волатильности CTA и QQQI

Simplify Managed Futures Strategy ETF (CTA) имеет более высокую волатильность в 8.27% по сравнению с NEOS Nasdaq-100 High Income ETF (QQQI) с волатильностью 6.18%. Это указывает на то, что CTA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


CTAQQQIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.27%

6.18%

+2.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.98%

11.23%

+1.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.24%

19.72%

-3.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.63%

17.48%

-1.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.63%

17.48%

-1.85%