Сравнение COWZ с VONG
COWZ (Pacer US Cash Cows 100 ETF) and VONG (Vanguard Russell 1000 Growth ETF) are both exchange-traded funds - COWZ is a Mid Cap Value Equities fund tracking the Pacer US Cash Cows 100 Index, while VONG is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, COWZ returned 10.57%/yr vs 15.38%/yr for VONG. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. COWZ charges 0.49%/yr vs 0.06%/yr for VONG.
Доходность
Сравнение доходности COWZ и VONG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, COWZ показывает доходность 8.18%, что значительно выше, чем у VONG с доходностью 7.17%.
COWZ
- 1 день
- -0.34%
- 1 месяц
- 2.61%
- С начала года
- 8.18%
- 6 месяцев
- 9.03%
- 1 год
- 22.23%
- 3 года*
- 14.44%
- 5 лет*
- 10.57%
- 10 лет*
- —
VONG
- 1 день
- -1.32%
- 1 месяц
- 5.68%
- С начала года
- 7.17%
- 6 месяцев
- 6.52%
- 1 год
- 25.74%
- 3 года*
- 24.92%
- 5 лет*
- 15.38%
- 10 лет*
- 18.61%
Сравнение доходности по годам COWZ и VONG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COWZ Pacer US Cash Cows 100 ETF | 8.18% | 8.98% | 10.64% | 14.73% | 0.19% | 42.57% | 11.65% | 23.41% | -10.05% | 20.22% |
VONG Vanguard Russell 1000 Growth ETF | 7.17% | 18.45% | 33.20% | 42.67% | -29.18% | 27.60% | 38.30% | 36.06% | -1.53% | 30.05% |
Correlation
The correlation between COWZ and VONG is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.34 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.42 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 дек. 2016 г. | 0.60 |
Over the past year, the correlation between COWZ and VONG has dropped to 0.34 - well below their long-term average of 0.60, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов COWZ и VONG
Секторы
COWZ
VONG
Здравоохранение
Энергетика
Технологии
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Промышленность
Сырьевые материалы
Финансовые услуги
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Здравоохранение
COWZ
VONG
Энергетика
COWZ
VONG
Технологии
COWZ
VONG
Потребительский циклический сектор
COWZ
VONG
Потребительский защитный сектор
COWZ
VONG
Коммуникационные услуги
COWZ
VONG
Промышленность
COWZ
VONG
Сырьевые материалы
COWZ
VONG
Финансовые услуги
COWZ
-
VONG
Недвижимость
COWZ
-
VONG
Коммунальные услуги
COWZ
-
VONG
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
COWZ vs. VONG — Ранг доходности на риск
COWZ
VONG
Сравнение COWZ c VONG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) и Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| COWZ | VONG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.33 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.69 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.36 | 1.29 | +0.06 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.46 | 1.59 | +2.87 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.19 | 5.34 | +6.86 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| COWZ | VONG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.02 | 1.68 | +0.33 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.60 | 0.72 | -0.12 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.89 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.65 | 0.90 | -0.25 |
Просадки
Сравнение просадок COWZ и VONG
Максимальная просадка COWZ за все время составила -38.63%, что больше максимальной просадки VONG в -32.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок COWZ и VONG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| COWZ | VONG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -38.63% | -32.72% | -5.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.00% | -16.23% | +11.23% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -22.00% | -23.27% | +1.27% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.00% | -32.72% | +10.72% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -32.72% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.91% | -1.66% | +0.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.81% | -4.88% | +0.07% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.83% | 4.83% | -3.00% |
Волатильность
Сравнение волатильности COWZ и VONG
Текущая волатильность для Pacer US Cash Cows 100 ETF (COWZ) составляет 2.56%, в то время как у Vanguard Russell 1000 Growth ETF (VONG) волатильность равна 3.60%. Это указывает на то, что COWZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VONG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| COWZ | VONG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.56% | 3.60% | -1.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.12% | 11.61% | -4.49% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.13% | 15.37% | -4.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.63% | 21.33% | -3.70% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.93% | 20.87% | -0.94% |
Сравнение комиссий COWZ и VONG
COWZ берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии VONG в 0.06%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов COWZ и VONG
Дивидендная доходность COWZ за последние двенадцать месяцев составляет около 1.99%, что больше доходности VONG в 0.43%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
COWZ Pacer US Cash Cows 100 ETF | 1.99% | 2.19% | 1.82% | 1.92% | 1.96% | 1.48% | 2.54% | 1.96% | 1.67% | 1.95% | 0.13% | 0.00% |
VONG Vanguard Russell 1000 Growth ETF | 0.43% | 0.45% | 0.55% | 0.71% | 0.98% | 0.58% | 0.77% | 1.03% | 1.18% | 1.19% | 1.48% | 1.47% |
Часто задаваемые вопросы
COWZ and VONG have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
VONG has higher volatility (3.60%) compared to COWZ (2.56%). In terms of maximum drawdown, COWZ dropped -38.63% vs VONG's -32.72%.
On 5-year performance, VONG leads with 15.38% vs 10.57% for COWZ. On fees, VONG is cheaper at 0.06% per year. On volatility, COWZ has been the lower-risk option at 2.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, VONG has performed better with a 15.38% return vs 10.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
VONG is cheaper with a 0.06% expense ratio, compared with 0.49% for COWZ.
COWZ has the higher dividend yield at 1.99%, compared with 0.43% for VONG.
COWZ is categorized as Mid Cap Value Equities, while VONG is Large Cap Growth Equities. COWZ tracks Pacer US Cash Cows 100 Index, while VONG tracks Russell 1000 Growth Index. They also come from different issuers: Pacer and Vanguard. Their fees differ too: 0.49% for COWZ and 0.06% for VONG.
COWZ currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для COWZ и VONG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор