PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CNAA.DE с RQFI.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CNAA.DE и RQFI.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) и Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CNAA.DE показывает доходность 9.91%, что значительно ниже, чем у RQFI.DE с доходностью 10.42%.


CNAA.DE

1 день
-0.79%
1 месяц
0.35%
С начала года
9.91%
6 месяцев
11.19%
1 год
33.60%
3 года*
8.43%
5 лет*
-0.21%
10 лет*

RQFI.DE

1 день
-0.67%
1 месяц
1.50%
С начала года
10.42%
6 месяцев
12.27%
1 год
34.46%
3 года*
9.38%
5 лет*
-0.26%
10 лет*
5.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CNAA.DE и RQFI.DE


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
CNAA.DE
Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc
9.91%10.09%19.81%-17.19%-20.96%13.50%28.18%12.50%
RQFI.DE
Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D
10.42%11.14%22.25%-16.68%-21.96%7.77%24.32%11.92%

Correlation

The correlation between CNAA.DE and RQFI.DE is 0.89, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.94

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.96

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2019 г.

0.96

The correlation between CNAA.DE and RQFI.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.89 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc

Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D

Доходность на риск

CNAA.DE vs. RQFI.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CNAA.DE
Ранг доходности на риск CNAA.DE: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNAA.DE: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNAA.DE: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNAA.DE: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNAA.DE: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNAA.DE: 7373
Ранг коэф-та Мартина

RQFI.DE
Ранг доходности на риск RQFI.DE: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RQFI.DE: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RQFI.DE: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RQFI.DE: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RQFI.DE: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RQFI.DE: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CNAA.DE c RQFI.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) и Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CNAA.DERQFI.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.39

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.08

5.91

-0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.52

15.55

-2.04

CNAA.DE vs. RQFI.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CNAA.DE на текущий момент составляет 2.04, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа RQFI.DE равному 2.23. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CNAA.DE и RQFI.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CNAA.DERQFI.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.04

2.23

-0.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.01

-0.01

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.24

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.31

-0.02

Просадки

Сравнение просадок CNAA.DE и RQFI.DE

Максимальная просадка CNAA.DE за все время составила -43.90%, что меньше максимальной просадки RQFI.DE в -51.79%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CNAA.DE и RQFI.DE.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CNAA.DERQFI.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.90%

-51.79%

+7.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.65%

-5.82%

-0.83%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.84%

-27.48%

-0.36%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.85%

-41.44%

-0.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.24%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.33%

-11.80%

+0.47%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.23%

-27.06%

+7.83%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.50%

2.21%

+0.29%

Волатильность

Сравнение волатильности CNAA.DE и RQFI.DE

Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc (CNAA.DE) и Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D (RQFI.DE) имеют волатильность 6.13% и 5.89% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CNAA.DERQFI.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.13%

5.89%

+0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.38%

10.42%

+0.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.52%

15.40%

+1.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.44%

20.96%

+0.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.51%

21.82%

+0.69%

Сравнение комиссий CNAA.DE и RQFI.DE

CNAA.DE берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии RQFI.DE в 0.65%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CNAA.DE и RQFI.DE

CNAA.DE не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность RQFI.DE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.44%.


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNAA.DE
Amundi MSCI China A UCITS ETF Acc
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RQFI.DE
Xtrackers Harvest CSI 300 UCITS ETF 1D
1.44%1.84%1.40%1.98%1.97%0.90%1.32%0.75%2.31%2.00%1.81%0.37%

Часто задаваемые вопросы


CNAA.DE and RQFI.DE have a correlation of 0.89, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CNAA.DE is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CNAA.DE is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.65% for RQFI.DE.

CNAA.DE tracks MSCI China A, while RQFI.DE tracks MSCI China A Onshore NR CNY. They also come from different issuers: Amundi and Xtrackers. Their fees differ too: 0.35% for CNAA.DE and 0.65% for RQFI.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CNAA.DE и RQFI.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор