PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CMOP.L с EQQU.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CMOP.L и EQQU.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) и Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (EQQU.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

CMOP.L торгуется в GBp, в то время как EQQU.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения EQQU.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CMOP.L показывает доходность 24.84%, что значительно выше, чем у EQQU.L с доходностью 19.99%.


CMOP.L

1 день
-1.31%
1 месяц
-0.04%
С начала года
24.84%
6 месяцев
21.92%
1 год
38.19%
3 года*
12.42%
5 лет*
12.08%
10 лет*

EQQU.L

1 день
-0.73%
1 месяц
8.15%
С начала года
19.99%
6 месяцев
17.76%
1 год
40.67%
3 года*
24.76%
5 лет*
18.85%
10 лет*
22.09%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CMOP.L и EQQU.L


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CMOP.L
Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc
24.84%8.23%6.01%-12.72%28.44%28.71%-7.11%3.31%-5.01%-5.69%
EQQU.L
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF
19.99%11.22%28.75%48.45%-25.54%29.16%43.42%31.96%4.16%9.19%

Correlation

The correlation between CMOP.L and EQQU.L is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.08

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.03

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 апр. 2017 г.

0.15

The correlation between CMOP.L and EQQU.L shifts across timeframes, from -0.08 (1 year) to 0.15 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов CMOP.L и EQQU.L


Секторы
CMOP.L
EQQU.L

Сырьевые материалы

35.8%
1.0%

Финансовые услуги

17.8%
0.2%

Потребительский циклический сектор

12.9%
11.6%

Коммуникационные услуги

12.3%
14.5%

Потребительский защитный сектор

9.7%
6.6%

Недвижимость

5.8%
0.0%

Технологии

5.6%
57.9%

Энергетика

-

0.5%

Здравоохранение

-

3.7%

Промышленность

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Сырьевые материалы

CMOP.L
35.8%
EQQU.L
1.0%

Финансовые услуги

CMOP.L
17.8%
EQQU.L
0.2%

Потребительский циклический сектор

CMOP.L
12.9%
EQQU.L
11.6%

Коммуникационные услуги

CMOP.L
12.3%
EQQU.L
14.5%

Потребительский защитный сектор

CMOP.L
9.7%
EQQU.L
6.6%

Недвижимость

CMOP.L
5.8%
EQQU.L
0.0%

Технологии

CMOP.L
5.6%
EQQU.L
57.9%

Энергетика

CMOP.L

-

EQQU.L
0.5%

Здравоохранение

CMOP.L

-

EQQU.L
3.7%

Промышленность

CMOP.L

-

EQQU.L
2.8%

Коммунальные услуги

CMOP.L

-

EQQU.L
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc

Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF

Доходность на риск

CMOP.L vs. EQQU.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CMOP.L
Ранг доходности на риск CMOP.L: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMOP.L: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMOP.L: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMOP.L: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMOP.L: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMOP.L: 6565
Ранг коэф-та Мартина

EQQU.L
Ранг доходности на риск EQQU.L: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQQU.L: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQQU.L: 8080
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQQU.L: 7474
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQQU.L: 7474
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQQU.L: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CMOP.L c EQQU.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) и Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (EQQU.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


CMOP.LEQQU.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.39

1.46

-0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.07

3.72

+1.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.63

10.52

+1.12

CMOP.L vs. EQQU.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CMOP.L на текущий момент составляет 2.10, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EQQU.L равному 2.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CMOP.L и EQQU.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


CMOP.LEQQU.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.10

2.61

-0.51

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.73

0.94

-0.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.10

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.43

0.99

-0.56

Просадки

Сравнение просадок CMOP.L и EQQU.L

Максимальная просадка CMOP.L за все время составила -28.78%, примерно равная максимальной просадке EQQU.L в -27.75%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CMOP.L и EQQU.L.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CMOP.LEQQU.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.78%

-27.75%

-1.03%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.63%

-11.12%

+3.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-14.89%

-24.26%

+9.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.78%

-27.75%

-1.03%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-27.75%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.98%

-0.73%

-4.25%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.18%

-5.38%

-6.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.34%

3.94%

-0.60%

Волатильность

Сравнение волатильности CMOP.L и EQQU.L

Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) имеет более высокую волатильность в 6.19% по сравнению с Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF (EQQU.L) с волатильностью 4.92%. Это указывает на то, что CMOP.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EQQU.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CMOP.LEQQU.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.19%

4.92%

+1.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.17%

11.61%

+4.56%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.42%

15.81%

+2.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.59%

20.02%

-3.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.15%

20.15%

-5.00%

Сравнение комиссий CMOP.L и EQQU.L

CMOP.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии EQQU.L в 0.30%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CMOP.L и EQQU.L

CMOP.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность EQQU.L за последние двенадцать месяцев составляет около 0.23%.


ПозицияTTM202520242023202220212020
CMOP.L
Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EQQU.L
Invesco EQQQ NASDAQ-100 UCITS ETF
0.23%0.29%0.38%0.39%0.56%0.26%0.11%

Часто задаваемые вопросы


CMOP.L and EQQU.L have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, CMOP.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

CMOP.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.30% for EQQU.L.

CMOP.L is categorized as Commodities, while EQQU.L is Nasdaq-100. CMOP.L tracks Bloomberg Commodity, while EQQU.L tracks NASDAQ-100 Index. Their fees differ too: 0.19% for CMOP.L and 0.30% for EQQU.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CMOP.L и EQQU.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор