PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CLIX с IXJ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CLIX с IXJ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CLIX (ProShares Long Online/Short Stores ETF) and IXJ (iShares Global Healthcare ETF) are both exchange-traded funds - CLIX is a Long-Short fund tracking the ProShares Long Online/Short Stores Index, while IXJ is a Health & Biotech Equities fund tracking the S&P Global Healthcare Sector Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CLIX returned -6.40%/yr vs 4.02%/yr for IXJ. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent. CLIX charges 0.65%/yr vs 0.46%/yr for IXJ.

Доходность

Сравнение доходности CLIX и IXJ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) и iShares Global Healthcare ETF (IXJ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CLIX показывает доходность -6.21%, что значительно ниже, чем у IXJ с доходностью -5.26%.

CLIX

1 день
-2.35%
1 месяц
-6.73%
С начала года
-6.21%
6 месяцев
-6.37%
1 год
12.94%
3 года*
18.92%
5 лет*
-6.40%
10 лет*
—

IXJ

1 день
0.39%
1 месяц
0.34%
С начала года
-5.26%
6 месяцев
-4.88%
1 год
9.30%
3 года*
4.42%
5 лет*
4.02%
10 лет*
7.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CLIX и IXJ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF		-6.21%32.81%20.73%28.97%-46.73%-39.96%90.91%17.32%6.34%-2.09%
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		-5.26%14.99%0.55%3.62%-4.94%19.60%12.74%23.23%2.83%2.01%

Correlation

The correlation between CLIX and IXJ is 0.09, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.09

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.18

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.28

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 нояб. 2017 г.

0.32

Over the past year, the correlation between CLIX and IXJ has dropped to 0.09 - well below their long-term average of 0.32, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CLIX и IXJ

Секторы
CLIX
IXJ

Потребительский циклический сектор

94.8%

-

Технологии

3.6%

-

Потребительский защитный сектор

1.6%
0.5%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

98.9%

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

CLIX
94.8%
IXJ

-

Технологии

CLIX
3.6%
IXJ

-

Потребительский защитный сектор

CLIX
1.6%
IXJ
0.5%

Сырьевые материалы

CLIX

-

IXJ

-

Коммуникационные услуги

CLIX

-

IXJ

-

Энергетика

CLIX

-

IXJ

-

Финансовые услуги

CLIX

-

IXJ

-

Здравоохранение

CLIX

-

IXJ
98.9%

Промышленность

CLIX

-

IXJ

-

Недвижимость

CLIX

-

IXJ

-

Коммунальные услуги

CLIX

-

IXJ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Long Online/Short Stores ETF

iShares Global Healthcare ETF

Часто сравнивают с CLIX:
CLIX с GREKCLIX с FXGCLIX с ROBTCLIX с ARKGCLIX с FALNCLIX с FDISCLIX с SPY
Часто сравнивают с IXJ:
IXJ с XLVIXJ с VHTIXJ с XDWH.LIXJ с IHIIXJ с FHLCIXJ с IVVIXJ с HLTH.L

Доходность на риск

CLIX vs. IXJ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CLIX
Ранг доходности на риск CLIX: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CLIX: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CLIX: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CLIX: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CLIX: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CLIX: 1818
Ранг коэф-та Мартина
IXJ
Ранг доходности на риск IXJ: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXJ: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXJ: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXJ: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXJ: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXJ: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CLIX c IXJ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) и iShares Global Healthcare ETF (IXJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CLIXIXJDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.62
0.64

-0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.97
1.06

-0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.12

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.66

0.87

-0.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.81

2.11

-0.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CLIX vs. IXJ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CLIX на текущий момент составляет 0.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IXJ равному 0.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CLIX и IXJ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CLIXIXJРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.62

0.64

-0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.24

0.28

-0.52

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.49

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.17

0.42

-0.25

Просадки

Сравнение просадок CLIX и IXJ

Максимальная просадка CLIX за все время составила -73.21%, что больше максимальной просадки IXJ в -40.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLIX и IXJ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CLIXIXJРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-73.21%

-40.60%

-32.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.57%

-10.78%

-8.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.18%

-18.14%

-3.04%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-68.22%

-18.14%

-50.08%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-27.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-44.59%

-9.27%

-35.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-34.70%

-6.92%

-27.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.15%

4.41%

+2.74%

Волатильность

Сравнение волатильности CLIX и IXJ

ProShares Long Online/Short Stores ETF (CLIX) имеет более высокую волатильность в 5.08% по сравнению с iShares Global Healthcare ETF (IXJ) с волатильностью 3.75%. Это указывает на то, что CLIX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IXJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CLIXIXJРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.08%

3.75%

+1.33%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.59%

10.05%

+5.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.89%

14.55%

+6.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.94%

14.21%

+12.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.92%

15.67%

+10.25%

Сравнение комиссий CLIX и IXJ

CLIX берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии IXJ в 0.46%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CLIX и IXJ

Дивидендная доходность CLIX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.57%, что меньше доходности IXJ в 1.47%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CLIX
ProShares Long Online/Short Stores ETF		0.57%0.46%0.46%0.00%0.00%0.00%1.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IXJ
iShares Global Healthcare ETF		1.47%1.40%1.50%1.38%1.17%1.12%1.27%1.42%2.11%1.46%1.73%2.85%

Часто задаваемые вопросы

CLIX and IXJ have a correlation of 0.09, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CLIX has higher volatility (5.08%) compared to IXJ (3.75%). In terms of maximum drawdown, CLIX dropped -73.21% vs IXJ's -40.60%.

On 5-year performance, IXJ leads with 4.02% vs -6.40% for CLIX. On fees, IXJ is cheaper at 0.46% per year. On volatility, IXJ has been the lower-risk option at 3.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IXJ has performed better with a 4.02% return vs -6.40%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IXJ is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.65% for CLIX.

IXJ has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.57% for CLIX.

CLIX is categorized as Long-Short, while IXJ is Health & Biotech Equities. CLIX tracks ProShares Long Online/Short Stores Index, while IXJ tracks S&P Global Healthcare Sector Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.65% for CLIX and 0.46% for IXJ.

IXJ currently has the higher Sharpe Ratio (0.64 vs 0.62), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CLIX и IXJ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор