Сравнение CLF с SCHG
CLF (Cleveland-Cliffs Inc.) is a stock, while SCHG (Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF) is Large Cap Growth Equities fund tracking the Dow Jones U.S. Large-Cap Growth Total Stock Market Index. Over the past 10 years, CLF returned 12.38%/yr vs 18.77%/yr for SCHG. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CLF и SCHG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: CLF показывает доходность 6.55%, а SCHG немного ниже – 6.42%. За последние 10 лет акции CLF уступали акциям SCHG по среднегодовой доходности: 12.38% против 18.77% соответственно.
CLF
- 1 день
- -4.07%
- 1 месяц
- 38.05%
- С начала года
- 6.55%
- 6 месяцев
- 8.60%
- 1 год
- 87.17%
- 3 года*
- -2.03%
- 5 лет*
- -6.56%
- 10 лет*
- 12.38%
SCHG
- 1 день
- -1.23%
- 1 месяц
- 4.81%
- С начала года
- 6.42%
- 6 месяцев
- 5.81%
- 1 год
- 24.64%
- 3 года*
- 25.02%
- 5 лет*
- 15.59%
- 10 лет*
- 18.77%
Сравнение доходности по годам CLF и SCHG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLF Cleveland-Cliffs Inc. | 6.55% | 41.28% | -53.97% | 26.75% | -26.00% | 49.52% | 77.38% | 12.72% | 6.66% | -14.27% |
SCHG Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF | 6.42% | 17.50% | 34.95% | 50.10% | -31.80% | 28.11% | 39.14% | 36.02% | -1.36% | 28.05% |
Correlation
The correlation between CLF and SCHG is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.39 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.37 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.40 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.38 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2009 г. | 0.41 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CLF vs. SCHG — Ранг доходности на риск
CLF
SCHG
Сравнение CLF c SCHG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Cleveland-Cliffs Inc. (CLF) и Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CLF | SCHG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.33 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.28 | -0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.70 | 1.51 | +0.19 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.51 | 5.04 | -1.54 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CLF | SCHG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.28 | 1.60 | -0.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.11 | 0.70 | -0.81 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.20 | 0.87 | -0.67 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.14 | 0.84 | -0.71 |
Просадки
Сравнение просадок CLF и SCHG
Максимальная просадка CLF за все время составила -98.78%, что больше максимальной просадки SCHG в -34.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CLF и SCHG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CLF | SCHG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -98.78% | -34.59% | -64.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -51.67% | -16.41% | -35.26% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -74.46% | -23.39% | -51.07% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -82.37% | -34.59% | -47.78% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -82.37% | -34.59% | -47.78% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -85.57% | -1.78% | -83.79% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -47.60% | -5.20% | -42.40% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 24.95% | 4.90% | +20.05% |
Волатильность
Сравнение волатильности CLF и SCHG
Cleveland-Cliffs Inc. (CLF) имеет более высокую волатильность в 18.98% по сравнению с Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF (SCHG) с волатильностью 3.61%. Это указывает на то, что CLF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SCHG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CLF | SCHG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 18.98% | 3.61% | +15.37% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 45.50% | 11.62% | +33.88% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 68.41% | 15.50% | +52.91% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 59.44% | 22.27% | +37.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 62.14% | 21.55% | +40.59% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CLF и SCHG
CLF не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность SCHG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.36%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CLF Cleveland-Cliffs Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.82% | 3.10% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
SCHG Schwab U.S. Large-Cap Growth ETF | 0.36% | 0.36% | 0.39% | 0.46% | 0.55% | 0.42% | 0.52% | 0.82% | 1.27% | 1.01% | 1.04% | 1.22% |
Часто задаваемые вопросы
CLF and SCHG have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CLF has higher volatility (18.98%) compared to SCHG (3.61%). In terms of maximum drawdown, CLF dropped -98.78% vs SCHG's -34.59%.
SCHG currently has the higher Sharpe Ratio (1.60 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CLF и SCHG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор