Сравнение CGW с ESPO
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO).
CGW и ESPO являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. CGW - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность S&P Global Water Index. Фонд был запущен 14 мая 2007 г.. ESPO - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность MVIS Global Video Gaming and eSports Index. Фонд был запущен 16 окт. 2018 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: CGW или ESPO.
Корреляция
Корреляция между CGW и ESPO составляет 0.56 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности CGW и ESPO
Основные характеристики
CGW:
0.52
ESPO:
2.34
CGW:
0.81
ESPO:
3.19
CGW:
1.10
ESPO:
1.39
CGW:
0.51
ESPO:
1.80
CGW:
2.18
ESPO:
14.58
CGW:
3.31%
ESPO:
3.55%
CGW:
13.85%
ESPO:
22.10%
CGW:
-57.24%
ESPO:
-50.99%
CGW:
-8.87%
ESPO:
-5.18%
Доходность по периодам
С начала года, CGW показывает доходность 5.21%, что значительно ниже, чем у ESPO с доходностью 49.09%.
CGW
5.21%
-4.88%
-0.50%
6.05%
7.74%
8.59%
ESPO
49.09%
2.73%
28.56%
49.07%
18.78%
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий CGW и ESPO
CGW берет комиссию в 0.57%, что несколько больше комиссии ESPO в 0.55%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение CGW c ESPO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) и VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов CGW и ESPO
Ни CGW, ни ESPO не выплачивали дивиденды акционерам.
| TTM | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGW Invesco S&P Global Water Index ETF | 0.00% | 1.55% | 1.45% | 1.59% | 1.41% | 1.48% | 2.14% | 1.71% | 1.65% | 1.67% | 1.77% | 1.52% |
ESPO VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF | 0.00% | 0.96% | 0.91% | 3.37% | 0.12% | 0.22% | 0.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок CGW и ESPO
Максимальная просадка CGW за все время составила -57.24%, что больше максимальной просадки ESPO в -50.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGW и ESPO. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности CGW и ESPO
Текущая волатильность для Invesco S&P Global Water Index ETF (CGW) составляет 4.47%, в то время как у VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO) волатильность равна 7.76%. Это указывает на то, что CGW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ESPO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.