PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CGL.TO с GLDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CGL.TO и GLDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в iShares Gold Bullion ETF (CAD-Hedged) (CGL.TO) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

CGL.TO торгуется в CAD, в то время как GLDM торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GLDM были конвертированы в CAD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, CGL.TO показывает доходность -8.89%, что значительно ниже, чем у GLDM с доходностью -5.48%.


CGL.TO

1 день
-1.88%
1 месяц
-8.39%
6 месяцев
-14.72%
С начала года
-8.89%
1 год
16.08%
3 года*
24.38%
5 лет*
15.18%
10 лет*
9.94%

GLDM

1 день
-1.99%
1 месяц
-7.89%
6 месяцев
-12.67%
С начала года
-5.48%
1 год
21.55%
3 года*
29.14%
5 лет*
19.50%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CGL.TO и GLDM


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
CGL.TO
iShares Gold Bullion ETF (CAD-Hedged)
-8.89%60.08%25.70%11.26%-1.07%-4.58%23.41%16.58%0.74%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
-5.48%56.71%37.84%10.35%5.84%-4.06%22.13%13.23%4.23%

Correlation

The correlation between CGL.TO and GLDM is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.90

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2018 г.

0.85

The correlation between CGL.TO and GLDM has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares Gold Bullion ETF (CAD-Hedged)

SPDR Gold MiniShares Trust

Доходность на риск

CGL.TO vs. GLDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

CGL.TO
Ранг доходности на риск CGL.TO: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CGL.TO: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CGL.TO: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CGL.TO: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CGL.TO: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CGL.TO: 1818
Ранг коэф-та Мартина

GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 1919
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CGL.TO c GLDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Gold Bullion ETF (CAD-Hedged) (CGL.TO) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CGL.TOGLDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.21

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.16

-0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.60

0.92

-0.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.42

2.20

-0.78

CGL.TO vs. GLDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CGL.TO на текущий момент составляет 0.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GLDM равному 0.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CGL.TO и GLDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CGL.TO и GLDM

Максимальная просадка CGL.TO за все время составила -44.53%, что больше максимальной просадки GLDM в -23.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CGL.TO и GLDM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CGL.TOGLDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.53%

-23.62%

-20.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.06%

-23.62%

-3.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.06%

-23.62%

-3.44%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.06%

-23.62%

-3.44%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-27.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.06%

-23.62%

-3.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.47%

-7.29%

-12.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.35%

9.84%

+1.51%

Волатильность

Сравнение волатильности CGL.TO и GLDM

iShares Gold Bullion ETF (CAD-Hedged) (CGL.TO) имеет более высокую волатильность в 7.52% по сравнению с SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) с волатильностью 6.50%. Это указывает на то, что CGL.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CGL.TOGLDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.52%

6.50%

+1.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.64%

23.87%

+0.77%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.37%

27.70%

+0.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.79%

19.20%

-0.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.60%

18.18%

-1.58%

Сравнение комиссий CGL.TO и GLDM

CGL.TO берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CGL.TO и GLDM

Ни CGL.TO, ни GLDM не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.93, CGL.TO and GLDM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.55% for CGL.TO.

CGL.TO tracks Gold Bullion, while GLDM tracks LBMA Gold Price PM. They also come from different issuers: iShares and State Street. Their fees differ too: 0.55% for CGL.TO and 0.10% for GLDM.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CGL.TO и GLDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор