Сравнение CCD с TLTW
CCD (Calamos Dynamic Convertible and Income Fund) is a stock, while TLTW (iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF) is Options Trading fund tracking the CBOE TLT 2% OTM Buywrite Index (USD). Over the past 3 years, CCD returned 14.04%/yr vs 0.74%/yr for TLTW. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности CCD и TLTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, CCD показывает доходность 27.07%, что значительно выше, чем у TLTW с доходностью 1.21%.
CCD
- 1 день
- -1.08%
- 1 месяц
- 4.92%
- С начала года
- 27.07%
- 6 месяцев
- 26.73%
- 1 год
- 41.95%
- 3 года*
- 14.04%
- 5 лет*
- 6.01%
- 10 лет*
- 14.37%
TLTW
- 1 день
- -0.23%
- 1 месяц
- 0.76%
- С начала года
- 1.21%
- 6 месяцев
- -0.20%
- 1 год
- 10.46%
- 3 года*
- 0.74%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам CCD и TLTW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
CCD Calamos Dynamic Convertible and Income Fund | 27.07% | -4.26% | 35.89% | 7.98% | -9.90% |
TLTW iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF | 1.21% | 11.36% | -2.18% | 0.73% | -11.09% |
Correlation
The correlation between CCD and TLTW is 0.20, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.20 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.18 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 авг. 2022 г. | 0.17 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
CCD vs. TLTW — Ранг доходности на риск
CCD
TLTW
Сравнение CCD c TLTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Calamos Dynamic Convertible and Income Fund (CCD) и iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| CCD | TLTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.03 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.44 | 1.24 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.81 | 1.76 | +2.05 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 16.82 | 5.28 | +11.55 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| CCD | TLTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.40 | 1.37 | +1.03 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.30 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.56 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.42 | -0.03 | +0.44 |
Просадки
Сравнение просадок CCD и TLTW
Максимальная просадка CCD за все время составила -55.42%, что больше максимальной просадки TLTW в -18.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CCD и TLTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| CCD | TLTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.42% | -18.61% | -36.81% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -11.08% | -5.97% | -5.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -25.88% | -17.19% | -8.69% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.54% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -55.42% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.08% | -3.20% | +2.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -11.83% | -8.25% | -3.58% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.50% | 1.99% | +0.51% |
Волатильность
Сравнение волатильности CCD и TLTW
Calamos Dynamic Convertible and Income Fund (CCD) имеет более высокую волатильность в 7.36% по сравнению с iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF (TLTW) с волатильностью 2.48%. Это указывает на то, что CCD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с TLTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| CCD | TLTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.36% | 2.48% | +4.88% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.68% | 5.79% | +8.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.57% | 7.70% | +9.87% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.31% | 11.39% | +8.92% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.88% | 11.39% | +14.49% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов CCD и TLTW
Дивидендная доходность CCD за последние двенадцать месяцев составляет около 9.13%, что меньше доходности TLTW в 11.76%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CCD Calamos Dynamic Convertible and Income Fund | 9.13% | 11.22% | 9.63% | 11.83% | 11.42% | 7.43% | 7.11% | 8.93% | 12.21% | 9.99% | 11.43% | 7.40% |
TLTW iShares 20+ Year Treasury Bond BuyWrite Strategy ETF | 11.76% | 14.82% | 14.47% | 19.59% | 8.71% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
CCD and TLTW have a correlation of 0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CCD has higher volatility (7.36%) compared to TLTW (2.48%). In terms of maximum drawdown, CCD dropped -55.42% vs TLTW's -18.61%.
CCD currently has the higher Sharpe Ratio (2.40 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для CCD и TLTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор