PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BILI с KWEB
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности BILI и KWEB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Bilibili Inc. (BILI) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам BILI и KWEB


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
BILI
Bilibili Inc.
-6.91%35.78%48.81%-48.63%-48.94%-45.87%360.37%27.62%29.80%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF
-16.89%23.55%12.01%-9.06%-17.24%-49.01%58.23%29.92%-35.44%

Доходность по периодам

С начала года, BILI показывает доходность -6.91%, что значительно выше, чем у KWEB с доходностью -16.89%.


BILI

1 день
1.46%
1 месяц
-15.94%
С начала года
-6.91%
6 месяцев
-19.63%
1 год
20.54%
3 года*
-0.87%
5 лет*
-27.21%
10 лет*

KWEB

1 день
-0.46%
1 месяц
-7.67%
С начала года
-16.89%
6 месяцев
-29.25%
1 год
-14.27%
3 года*
0.43%
5 лет*
-15.48%
10 лет*
-0.00%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Bilibili Inc.

KraneShares CSI China Internet ETF

Доходность на риск

BILI vs. KWEB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BILI
Ранг доходности на риск BILI: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BILI: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BILI: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BILI: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BILI: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BILI: 5555
Ранг коэф-та Мартина

KWEB
Ранг доходности на риск KWEB: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KWEB: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KWEB: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KWEB: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KWEB: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KWEB: 33
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BILI c KWEB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Bilibili Inc. (BILI) и KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


BILIKWEBDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.40

-0.48

+0.89

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.92

-0.52

+1.43

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.11

0.94

+0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.50

-0.45

+0.95

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

1.37

-1.15

+2.52

BILI vs. KWEB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BILI на текущий момент составляет 0.40, что выше коэффициента Шарпа KWEB равного -0.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BILI и KWEB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


BILIKWEBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

-0.48

+0.89

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.34

-0.33

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.00

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.13

0.07

+0.06

Корреляция

Корреляция между BILI и KWEB составляет 0.75 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BILI и KWEB

BILI не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность KWEB за последние двенадцать месяцев составляет около 7.41%.


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
BILI
Bilibili Inc.
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
KWEB
KraneShares CSI China Internet ETF
7.41%6.16%3.51%1.71%0.00%7.07%0.29%0.08%3.40%0.58%1.19%0.46%

Просадки

Сравнение просадок BILI и KWEB

Максимальная просадка BILI за все время составила -94.30%, что больше максимальной просадки KWEB в -80.92%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BILI и KWEB.


Загрузка...

Показатели просадок


BILIKWEBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-94.30%

-80.92%

-13.38%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-39.62%

-31.36%

-8.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-92.97%

-75.23%

-17.74%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-80.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-85.36%

-67.27%

-18.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-57.28%

-34.81%

-22.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

14.41%

12.20%

+2.21%

Волатильность

Сравнение волатильности BILI и KWEB

Bilibili Inc. (BILI) имеет более высокую волатильность в 16.51% по сравнению с KraneShares CSI China Internet ETF (KWEB) с волатильностью 8.58%. Это указывает на то, что BILI испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KWEB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


BILIKWEBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

16.51%

8.58%

+7.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

35.52%

19.06%

+16.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

51.30%

29.53%

+21.77%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

79.37%

47.62%

+31.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

74.26%

39.87%

+34.39%