Сравнение BATT.L с FRXT.L
BATT.L (L&G Battery Value-Chain UCITS ETF) and FRXT.L (Franklin FTSE Taiwan UCITS ETF) are both exchange-traded funds - BATT.L is a Alternative Energy Equities fund tracking the Solactive Battery Value-Chain Index, while FRXT.L is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Taiwan NR USD. Both are passively managed. Over the past 3 years, BATT.L returned 28.19%/yr vs 44.94%/yr for FRXT.L. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BATT.L charges 0.49%/yr vs 0.19%/yr for FRXT.L.
Доходность
Сравнение доходности BATT.L и FRXT.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
BATT.L торгуется в USD, в то время как FRXT.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FRXT.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, BATT.L показывает доходность 35.17%, что значительно ниже, чем у FRXT.L с доходностью 67.41%.
BATT.L
- 1 день
- -2.55%
- 1 месяц
- -1.49%
- С начала года
- 35.17%
- 6 месяцев
- 40.03%
- 1 год
- 128.07%
- 3 года*
- 28.19%
- 5 лет*
- 16.19%
- 10 лет*
- —
FRXT.L
- 1 день
- -1.42%
- 1 месяц
- 14.59%
- С начала года
- 67.41%
- 6 месяцев
- 74.57%
- 1 год
- 119.08%
- 3 года*
- 44.94%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BATT.L и FRXT.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
BATT.L L&G Battery Value-Chain UCITS ETF | 35.17% | 71.43% | -1.20% | 8.80% | -8.08% |
FRXT.L Franklin FTSE Taiwan UCITS ETF | 67.41% | 34.80% | 23.57% | 29.08% | -24.26% |
Correlation
The correlation between BATT.L and FRXT.L is 0.65, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.65 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.62 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2022 г. | 0.62 |
The correlation between BATT.L and FRXT.L has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.65 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BATT.L vs. FRXT.L — Ранг доходности на риск
BATT.L
FRXT.L
Сравнение BATT.L c FRXT.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Battery Value-Chain UCITS ETF (BATT.L) и Franklin FTSE Taiwan UCITS ETF (FRXT.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BATT.L | FRXT.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.72 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | 1.77 | -0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.95 | 10.55 | -1.60 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 30.19 | 33.41 | -3.22 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BATT.L | FRXT.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.24 | 4.96 | -0.72 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.71 | 1.20 | -0.49 |
Просадки
Сравнение просадок BATT.L и FRXT.L
Максимальная просадка BATT.L за все время составила -39.70%, что больше максимальной просадки FRXT.L в -35.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT.L и FRXT.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BATT.L | FRXT.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.70% | -35.76% | -3.94% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.23% | -11.22% | -3.01% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -33.90% | -27.95% | -5.95% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.90% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.46% | -1.88% | -3.58% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.01% | -9.28% | -2.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.23% | 3.55% | +0.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности BATT.L и FRXT.L
L&G Battery Value-Chain UCITS ETF (BATT.L) имеет более высокую волатильность в 11.35% по сравнению с Franklin FTSE Taiwan UCITS ETF (FRXT.L) с волатильностью 9.78%. Это указывает на то, что BATT.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FRXT.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BATT.L | FRXT.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.35% | 9.78% | +1.57% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.92% | 19.42% | +4.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.01% | 23.89% | +6.12% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.51% | 22.63% | +2.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.15% | 22.63% | +2.52% |
Сравнение комиссий BATT.L и FRXT.L
BATT.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии FRXT.L в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BATT.L и FRXT.L
Ни BATT.L, ни FRXT.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
BATT.L and FRXT.L have a correlation of 0.65, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, FRXT.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
FRXT.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.49% for BATT.L.
BATT.L is categorized as Alternative Energy Equities, while FRXT.L is Asia Pacific Equities. BATT.L tracks Solactive Battery Value-Chain Index, while FRXT.L tracks MSCI Taiwan NR USD. They also come from different issuers: Legal & General and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.49% for BATT.L and 0.19% for FRXT.L.
Подберите оптимальное распределение для BATT.L и FRXT.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор