Сравнение BATT.L с CMOP.L
BATT.L (L&G Battery Value-Chain UCITS ETF) and CMOP.L (Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc) are both exchange-traded funds - BATT.L is a Alternative Energy Equities fund tracking the Solactive Battery Value-Chain Index, while CMOP.L is a Commodities fund tracking the Bloomberg Commodity. Both are passively managed. Over the past 5 years, BATT.L returned 16.19%/yr vs 10.91%/yr for CMOP.L. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. BATT.L charges 0.49%/yr vs 0.19%/yr for CMOP.L.
Доходность
Сравнение доходности BATT.L и CMOP.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
BATT.L торгуется в USD, в то время как CMOP.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CMOP.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, BATT.L показывает доходность 35.17%, что значительно выше, чем у CMOP.L с доходностью 24.54%.
BATT.L
- 1 день
- -2.55%
- 1 месяц
- -3.73%
- С начала года
- 35.17%
- 6 месяцев
- 38.16%
- 1 год
- 126.11%
- 3 года*
- 28.19%
- 5 лет*
- 16.19%
- 10 лет*
- —
CMOP.L
- 1 день
- -1.26%
- 1 месяц
- -1.28%
- С начала года
- 24.54%
- 6 месяцев
- 22.78%
- 1 год
- 36.72%
- 3 года*
- 15.32%
- 5 лет*
- 10.91%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BATT.L и CMOP.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BATT.L L&G Battery Value-Chain UCITS ETF | 35.17% | 71.43% | -1.20% | 8.80% | -14.18% | 15.68% | 81.32% | 16.59% | -24.50% |
CMOP.L Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc | 24.54% | 16.40% | 4.25% | -8.12% | 14.71% | 27.55% | -4.27% | 7.46% | -12.00% |
Correlation
The correlation between BATT.L and CMOP.L is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.01 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.14 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.21 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 янв. 2018 г. | 0.26 |
The correlation between BATT.L and CMOP.L shifts across timeframes, from -0.01 (1 year) to 0.26 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов BATT.L и CMOP.L
Секторы
BATT.L
CMOP.L
Сырьевые материалы
Промышленность
-
Потребительский циклический сектор
Технологии
Коммунальные услуги
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
Сырьевые материалы
BATT.L
CMOP.L
Промышленность
BATT.L
CMOP.L
-
Потребительский циклический сектор
BATT.L
CMOP.L
Технологии
BATT.L
CMOP.L
Коммунальные услуги
BATT.L
CMOP.L
-
Коммуникационные услуги
BATT.L
-
CMOP.L
Потребительский защитный сектор
BATT.L
-
CMOP.L
Энергетика
BATT.L
-
CMOP.L
-
Финансовые услуги
BATT.L
-
CMOP.L
Здравоохранение
BATT.L
-
CMOP.L
-
Недвижимость
BATT.L
-
CMOP.L
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BATT.L vs. CMOP.L — Ранг доходности на риск
BATT.L
CMOP.L
Сравнение BATT.L c CMOP.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для L&G Battery Value-Chain UCITS ETF (BATT.L) и Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BATT.L | CMOP.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.98 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.62 | 1.38 | +0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 8.95 | 5.01 | +3.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 30.19 | 11.57 | +18.62 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BATT.L | CMOP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.24 | 2.13 | +2.11 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.63 | 0.64 | 0.00 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.71 | 0.48 | +0.22 |
Просадки
Сравнение просадок BATT.L и CMOP.L
Максимальная просадка BATT.L за все время составила -39.70%, что больше максимальной просадки CMOP.L в -33.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BATT.L и CMOP.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BATT.L | CMOP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.70% | -33.25% | -6.45% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.23% | -7.47% | -6.76% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -33.90% | -11.58% | -22.32% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.90% | -26.47% | -7.43% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.46% | -5.49% | +0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.01% | -12.29% | +0.28% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.23% | 3.24% | +0.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности BATT.L и CMOP.L
L&G Battery Value-Chain UCITS ETF (BATT.L) имеет более высокую волатильность в 11.35% по сравнению с Invesco Bloomberg Commodity UCITS ETF Acc (CMOP.L) с волатильностью 6.32%. Это указывает на то, что BATT.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CMOP.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BATT.L | CMOP.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.35% | 6.32% | +5.03% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.92% | 15.80% | +8.12% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.01% | 17.56% | +12.45% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 25.51% | 17.06% | +8.45% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.15% | 15.27% | +9.88% |
Сравнение комиссий BATT.L и CMOP.L
BATT.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии CMOP.L в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BATT.L и CMOP.L
Ни BATT.L, ни CMOP.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
BATT.L and CMOP.L have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, CMOP.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
CMOP.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.49% for BATT.L.
BATT.L is categorized as Alternative Energy Equities, while CMOP.L is Commodities. BATT.L tracks Solactive Battery Value-Chain Index, while CMOP.L tracks Bloomberg Commodity. They also come from different issuers: Legal & General and Invesco. Their fees differ too: 0.49% for BATT.L and 0.19% for CMOP.L.
Подберите оптимальное распределение для BATT.L и CMOP.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор