PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение BAR с FGDL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности BAR и FGDL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares Gold Trust (BAR) и Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAR показывает доходность -7.60%, что значительно выше, чем у FGDL с доходностью -7.99%.


BAR

1 день
-2.92%
1 месяц
-11.58%
С начала года
-7.60%
6 месяцев
-11.06%
1 год
19.77%
3 года*
27.37%
5 лет*
17.30%
10 лет*

FGDL

1 день
-3.28%
1 месяц
-11.58%
С начала года
-7.99%
6 месяцев
-11.39%
1 год
19.61%
3 года*
27.36%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAR и FGDL


2026 (YTD)2025202420232022
BAR
GraniteShares Gold Trust
-7.60%64.12%26.97%12.96%0.17%
FGDL
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF
-7.99%64.15%27.31%12.92%0.72%

Correlation

The correlation between BAR and FGDL is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.98

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2022 г.

0.98

The correlation between BAR and FGDL has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.98 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


GraniteShares Gold Trust

Franklin Responsibly Sourced Gold ETF

Доходность на риск

BAR vs. FGDL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

BAR
Ранг доходности на риск BAR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAR: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAR: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAR: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAR: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAR: 2020
Ранг коэф-та Мартина

FGDL
Ранг доходности на риск FGDL: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FGDL: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FGDL: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FGDL: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FGDL: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FGDL: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAR c FGDL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares Gold Trust (BAR) и Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


BARFGDLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.02

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.15

0.00

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.76

0.74

+0.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.15

2.10

+0.05

BAR vs. FGDL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAR на текущий момент составляет 0.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FGDL равному 0.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAR и FGDL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок BAR и FGDL

Максимальная просадка BAR за все время составила -26.15%, примерно равная максимальной просадке FGDL в -26.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAR и FGDL.


Загрузка графика...

Показатели просадок


BARFGDLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.15%

-26.48%

+0.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-26.15%

-26.48%

+0.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.15%

-26.48%

+0.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-26.15%

-26.48%

+0.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.54%

-4.10%

-2.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.22%

9.38%

-0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности BAR и FGDL

Текущая волатильность для GraniteShares Gold Trust (BAR) составляет 8.48%, в то время как у Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) волатильность равна 8.93%. Это указывает на то, что BAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FGDL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


BARFGDLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.48%

8.93%

-0.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.42%

24.70%

-0.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.55%

28.04%

-0.49%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.19%

19.39%

-1.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.57%

19.39%

-2.82%

Сравнение комиссий BAR и FGDL

BAR берет комиссию в 0.17%, что несколько больше комиссии FGDL в 0.15%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов BAR и FGDL

Ни BAR, ни FGDL не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.98, BAR and FGDL move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FGDL has higher volatility (8.93%) compared to BAR (8.48%). In terms of maximum drawdown, BAR dropped -26.15% vs FGDL's -26.48%.

On 3-year performance, BAR leads with 27.37% vs 27.36% for FGDL. On fees, FGDL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, BAR has been the lower-risk option at 8.48%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BAR has performed better with a 27.37% return vs 27.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FGDL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.17% for BAR.

BAR and FGDL have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

Both ETFs track LBMA Gold Price PM ($/ozt). They also come from different issuers: GraniteShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.17% for BAR and 0.15% for FGDL.

BAR currently has the higher Sharpe Ratio (0.72 vs 0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAR и FGDL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор