Сравнение AOHY с CLOZ
AOHY (Angel Oak High Yield Opportunities ETF) and CLOZ (Panagram BBB-B CLO ETF) are both exchange-traded funds - AOHY is a High Yield Bonds fund actively managed by Angel Oak, while CLOZ is a CLO fund actively managed by Panagram. Both are actively managed. Over the past year, AOHY returned 6.64% vs 6.11% for CLOZ. At a 0.21 correlation, their price movements are largely independent. AOHY charges 0.55%/yr vs 0.50%/yr for CLOZ.
Доходность
Сравнение доходности AOHY и CLOZ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, AOHY показывает доходность 1.82%, что значительно ниже, чем у CLOZ с доходностью 2.40%.
AOHY
- 1 день
- -0.38%
- 1 месяц
- -0.20%
- С начала года
- 1.82%
- 6 месяцев
- 2.37%
- 1 год
- 6.64%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CLOZ
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- 0.55%
- С начала года
- 2.40%
- 6 месяцев
- 2.87%
- 1 год
- 6.11%
- 3 года*
- 10.50%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AOHY и CLOZ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
AOHY Angel Oak High Yield Opportunities ETF | 1.82% | 7.62% | 7.50% |
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 2.40% | 5.99% | 10.04% |
Correlation
The correlation between AOHY and CLOZ is 0.27, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 февр. 2024 г. | 0.21 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AOHY vs. CLOZ — Ранг доходности на риск
AOHY
CLOZ
Сравнение AOHY c CLOZ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Angel Oak High Yield Opportunities ETF (AOHY) и Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AOHY | CLOZ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.30 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.90 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.42 | 1.45 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.82 | 1.57 | +1.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.18 | 5.22 | +8.96 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AOHY | CLOZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.08 | 1.79 | +0.30 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.96 | 2.75 | -0.79 |
Просадки
Сравнение просадок AOHY и CLOZ
Максимальная просадка AOHY за все время составила -4.17%, что меньше максимальной просадки CLOZ в -5.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AOHY и CLOZ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AOHY | CLOZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.17% | -5.32% | +1.15% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.37% | -3.90% | +1.53% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -5.32% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.59% | -0.25% | -0.34% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.35% | -0.38% | +0.03% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.47% | 1.17% | -0.70% |
Волатильность
Сравнение волатильности AOHY и CLOZ
Angel Oak High Yield Opportunities ETF (AOHY) имеет более высокую волатильность в 1.03% по сравнению с Panagram BBB-B CLO ETF (CLOZ) с волатильностью 0.47%. Это указывает на то, что AOHY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CLOZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AOHY | CLOZ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.03% | 0.47% | +0.56% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.53% | 3.14% | -0.61% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.20% | 3.44% | -0.24% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.79% | 3.80% | -0.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.79% | 3.80% | -0.01% |
Сравнение комиссий AOHY и CLOZ
AOHY берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии CLOZ в 0.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AOHY и CLOZ
Дивидендная доходность AOHY за последние двенадцать месяцев составляет около 6.54%, что меньше доходности CLOZ в 7.40%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
AOHY Angel Oak High Yield Opportunities ETF | 6.54% | 6.53% | 6.04% | 0.00% |
CLOZ Panagram BBB-B CLO ETF | 7.40% | 7.63% | 9.09% | 8.81% |
Часто задаваемые вопросы
AOHY and CLOZ have a correlation of 0.27, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
AOHY has higher volatility (1.03%) compared to CLOZ (0.47%). In terms of maximum drawdown, AOHY dropped -4.17% vs CLOZ's -5.32%.
On 1-year performance, AOHY leads with 6.64% vs 6.11% for CLOZ. On fees, CLOZ is cheaper at 0.50% per year. On volatility, CLOZ has been the lower-risk option at 0.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, AOHY has performed better with a 6.64% return vs 6.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CLOZ is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.55% for AOHY.
CLOZ has the higher dividend yield at 7.40%, compared with 6.54% for AOHY.
AOHY is categorized as High Yield Bonds, while CLOZ is CLO. They also come from different issuers: Angel Oak and Panagram. Their fees differ too: 0.55% for AOHY and 0.50% for CLOZ.
AOHY currently has the higher Sharpe Ratio (2.08 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для AOHY и CLOZ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор