Сравнение AMOM с GLCN
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) и VanEck Vectors China Growth Leaders ETF (GLCN).
AMOM и GLCN являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. AMOM - это активно управляемый фонд от Exchange Traded Concepts. Фонд был запущен 21 мая 2019 г.. GLCN - это пассивный фонд от VanEck, который отслеживает доходность MarketGrader China All-Cap Growth Leaders Index. Фонд был запущен 13 окт. 2010 г..
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: AMOM или GLCN.
Корреляция
Корреляция между AMOM и GLCN составляет 0.33 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Доходность
Сравнение доходности AMOM и GLCN
Основные характеристики
Доходность по периодам
AMOM
37.89%
1.14%
10.86%
38.32%
17.36%
N/A
GLCN
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий AMOM и GLCN
AMOM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии GLCN в 0.60%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение AMOM c GLCN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) и VanEck Vectors China Growth Leaders ETF (GLCN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AMOM и GLCN
Дивидендная доходность AMOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%, тогда как GLCN не выплачивал дивиденды акционерам.
| TTM | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AMOM QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF | 0.15% | 0.47% | 0.72% | 0.14% | 24.32% | 5.51% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GLCN VanEck Vectors China Growth Leaders ETF | 0.00% | 104.44% | 2.27% | 0.95% | 0.15% | 1.47% | 0.98% | 1.09% | 0.46% | 1.18% | 0.00% | 2.19% |
Просадки
Сравнение просадок AMOM и GLCN
Волатильность
Сравнение волатильности AMOM и GLCN
QRAFT AI-Enhanced U.S. Large Cap Momentum ETF (AMOM) имеет более высокую волатильность в 7.70% по сравнению с VanEck Vectors China Growth Leaders ETF (GLCN) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что AMOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLCN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.