PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение AMBA с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AMBA с QCLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

AMBA (Ambarella, Inc.) is a stock, while QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) is Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. Over the past 10 years, AMBA returned 4.73%/yr vs 17.39%/yr for QCLN. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined.

Доходность

Сравнение доходности AMBA и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Ambarella, Inc. (AMBA) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, AMBA показывает доходность 4.18%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.94%. За последние 10 лет акции AMBA уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 4.73% против 17.39% соответственно.

AMBA

1 день
-5.84%
1 месяц
4.36%
С начала года
4.18%
6 месяцев
5.26%
1 год
37.00%
3 года*
-1.21%
5 лет*
-5.58%
10 лет*
4.73%

QCLN

1 день
-0.41%
1 месяц
16.40%
С начала года
52.94%
6 месяцев
50.79%
1 год
120.21%
3 года*
12.03%
5 лет*
2.16%
10 лет*
17.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AMBA и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
AMBA
Ambarella, Inc.		4.18%-2.61%18.68%-25.47%-59.47%120.96%51.62%73.13%-40.46%8.54%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.94%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between AMBA and QCLN is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.68

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 окт. 2012 г.

0.56

The correlation between AMBA and QCLN shifts across timeframes, from 0.56 (all time) to 0.68 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Ambarella, Inc.

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с AMBA:
AMBA с SNPSAMBA с RMBSAMBA с ACLSAMBA с CRUSAMBA с AMDAMBA с STAGAMBA с SPY
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

AMBA vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AMBA
Ранг доходности на риск AMBA: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AMBA: 6060
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AMBA: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AMBA: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AMBA: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AMBA: 5757
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AMBA c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Ambarella, Inc. (AMBA) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

AMBAQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.57
3.49

-2.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.17
3.86

-2.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.48

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.76

7.62

-6.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.60

26.28

-24.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

AMBA vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AMBA на текущий момент составляет 0.57, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AMBA и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

AMBAQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

3.49

-2.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.09

0.06

-0.15

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.08

0.50

-0.42

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.35

0.20

+0.15

Просадки

Сравнение просадок AMBA и QCLN

Максимальная просадка AMBA за все время составила -81.65%, что больше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AMBA и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AMBAQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.65%

-76.18%

-5.47%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-49.06%

-15.86%

-33.20%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-54.85%

-56.08%

+1.23%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-81.65%

-69.49%

-12.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-81.65%

-71.73%

-9.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-65.97%

-20.99%

-44.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-48.36%

-43.45%

-4.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

23.14%

4.59%

+18.55%

Волатильность

Сравнение волатильности AMBA и QCLN

Ambarella, Inc. (AMBA) имеет более высокую волатильность в 30.62% по сравнению с First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) с волатильностью 12.56%. Это указывает на то, что AMBA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AMBAQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

30.62%

12.56%

+18.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

46.31%

26.02%

+20.29%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

65.53%

34.88%

+30.65%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

62.82%

37.97%

+24.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

56.62%

34.91%

+21.71%

Дивиденды

Сравнение дивидендов AMBA и QCLN

AMBA не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность QCLN за последние двенадцать месяцев составляет около 0.15%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AMBA
Ambarella, Inc.		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

AMBA and QCLN have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AMBA has higher volatility (30.62%) compared to QCLN (12.56%). In terms of maximum drawdown, AMBA dropped -81.65% vs QCLN's -76.18%.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.49 vs 0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AMBA и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор