PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ALB с LIT
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности ALB и LIT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Albemarle Corporation (ALB) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам ALB и LIT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ALB
Albemarle Corporation
26.49%67.72%-39.50%-32.80%-6.63%59.76%105.39%-3.28%-38.89%50.22%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
14.77%60.05%-19.19%-12.18%-29.91%36.74%127.88%3.27%-28.63%64.19%

Доходность по периодам

С начала года, ALB показывает доходность 26.49%, что значительно выше, чем у LIT с доходностью 14.77%. За последние 10 лет акции ALB уступали акциям LIT по среднегодовой доходности: 12.10% против 14.89% соответственно.


ALB

1 день
-0.59%
1 месяц
0.41%
С начала года
26.49%
6 месяцев
112.44%
1 год
152.86%
3 года*
-5.47%
5 лет*
4.67%
10 лет*
12.10%

LIT

1 день
0.12%
1 месяц
-1.04%
С начала года
14.77%
6 месяцев
29.65%
1 год
94.01%
3 года*
6.33%
5 лет*
5.28%
10 лет*
14.89%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Albemarle Corporation

Global X Lithium & Battery Tech ETF

Доходность на риск

ALB vs. LIT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ALB
Ранг доходности на риск ALB: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ALB: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ALB: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ALB: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ALB: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ALB: 9292
Ранг коэф-та Мартина

LIT
Ранг доходности на риск LIT: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LIT: 9696
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LIT: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LIT: 9494
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LIT: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LIT: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ALB c LIT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Albemarle Corporation (ALB) и Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ALBLITDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.37

2.74

-0.36

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.63

3.31

-0.68

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.35

1.44

-0.09

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

5.12

5.29

-0.17

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

12.58

20.38

-7.80

ALB vs. LIT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ALB на текущий момент составляет 2.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа LIT равному 2.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ALB и LIT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ALBLITРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.37

2.74

-0.36

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.09

0.17

-0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

0.49

-0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.31

0.24

+0.07

Корреляция

Корреляция между ALB и LIT составляет 0.68 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ALB и LIT

Дивидендная доходность ALB за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что больше доходности LIT в 0.42%


TTM20252024202320222021202020192018201720162015
ALB
Albemarle Corporation
0.91%1.15%1.87%1.11%0.73%0.67%1.04%2.01%1.74%1.00%1.42%2.07%
LIT
Global X Lithium & Battery Tech ETF
0.42%0.49%0.93%1.11%0.99%0.22%0.40%1.85%2.52%3.26%2.15%0.24%

Просадки

Сравнение просадок ALB и LIT

Максимальная просадка ALB за все время составила -83.90%, что больше максимальной просадки LIT в -65.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ALB и LIT.


Загрузка...

Показатели просадок


ALBLITРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-83.90%

-65.91%

-17.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.74%

-17.61%

-12.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-83.90%

-65.91%

-17.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-83.90%

-65.91%

-17.99%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-42.41%

-19.76%

-22.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.56%

-33.90%

+13.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.10%

4.57%

+7.53%

Волатильность

Сравнение волатильности ALB и LIT

Albemarle Corporation (ALB) имеет более высокую волатильность в 14.09% по сравнению с Global X Lithium & Battery Tech ETF (LIT) с волатильностью 9.75%. Это указывает на то, что ALB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


ALBLITРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.09%

9.75%

+4.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

43.00%

24.73%

+18.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

64.79%

34.53%

+30.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

53.85%

31.66%

+22.19%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

47.64%

30.50%

+17.14%