PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение AGED.L с FLES.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение AGED.L с FLES.L

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

AGED.L (iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc)) and FLES.L (Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist)) are both exchange-traded funds - AGED.L is a Global Equities fund tracking the Stoxx Global Ageing Population Net USD Index, while FLES.L is a Ultra Short-Term Bonds fund tracking the ICE BofA 0-1 Year Euro Broad Market Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, AGED.L returned 6.82%/yr vs 1.60%/yr for FLES.L. At a 0.28 correlation, their price movements are largely independent. AGED.L charges 0.40%/yr vs 0.15%/yr for FLES.L.

Доходность

Сравнение доходности AGED.L и FLES.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc) (AGED.L) и Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist) (FLES.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

AGED.L торгуется в USD, в то время как FLES.L торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения FLES.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, AGED.L показывает доходность 11.60%, что значительно выше, чем у FLES.L с доходностью -1.57%.

AGED.L

1 день
0.38%
1 месяц
5.74%
6 месяцев
9.20%
С начала года
11.60%
1 год
26.99%
3 года*
15.90%
5 лет*
6.82%
10 лет*
—

FLES.L

1 день
0.41%
1 месяц
-1.21%
6 месяцев
-0.49%
С начала года
-1.57%
1 год
0.24%
3 года*
3.89%
5 лет*
1.60%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам AGED.L и FLES.L

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
AGED.L
iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc)		11.60%26.75%7.86%9.03%-14.29%4.61%13.29%19.47%-11.83%
FLES.L
Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist)		-1.57%16.13%-2.23%6.56%-5.88%-6.70%8.72%-1.43%-1.37%

Correlation

The correlation between AGED.L and FLES.L is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.25

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.32

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2018 г.

0.28

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc)

Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist)

Часто сравнивают с AGED.L:
AGED.L с BIOT.LAGED.L с KSTR.LAGED.L с QUID.LAGED.L с BTEC.LAGED.L с IHCU.LAGED.L с MINT.LAGED.L с MIST.L
Часто сравнивают с FLES.L:
FLES.L с FLXK.LFLES.L с HKOD.LFLES.L с G500.LFLES.L с MINT.LFLES.L с SPXS.LFLES.L с VRPS.LFLES.L с FLQA.L

Доходность на риск

AGED.L vs. FLES.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
AGED.L
Ранг доходности на риск AGED.L: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGED.L: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGED.L: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGED.L: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGED.L: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGED.L: 7878
Ранг коэф-та Мартина
FLES.L
Ранг доходности на риск FLES.L: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLES.L: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLES.L: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLES.L: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLES.L: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLES.L: 8787
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение AGED.L c FLES.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc) (AGED.L) и Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist) (FLES.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

AGED.LFLES.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.75
0.09

+1.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.57
0.18

+2.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.02

+0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

0.11

+3.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.64

0.24

+11.40

AGED.L vs. FLES.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа AGED.L на текущий момент составляет 1.75, что выше коэффициента Шарпа FLES.L равного 0.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа AGED.L и FLES.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок AGED.L и FLES.L

Максимальная просадка AGED.L за все время составила -40.12%, что больше максимальной просадки FLES.L в -22.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGED.L и FLES.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

AGED.LFLES.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-40.12%

-22.21%

-17.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.40%

-5.08%

-3.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.38%

-7.56%

-8.82%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.68%

-19.33%

-8.35%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.65%

-4.05%

+3.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.54%

-6.60%

-1.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.31%

2.39%

-0.08%

Волатильность

Сравнение волатильности AGED.L и FLES.L

iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc) (AGED.L) имеет более высокую волатильность в 3.75% по сравнению с Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist) (FLES.L) с волатильностью 1.58%. Это указывает на то, что AGED.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLES.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

AGED.LFLES.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.75%

1.58%

+2.17%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.23%

4.55%

+7.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.33%

6.22%

+9.11%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.78%

7.64%

+10.14%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.74%

7.25%

+10.49%

Сравнение комиссий AGED.L и FLES.L

AGED.L берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии FLES.L в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов AGED.L и FLES.L

AGED.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLES.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.92%.

ПозицияTTM2025202420232022
AGED.L
iShares Ageing Population UCITS ETF USD (Acc)		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLES.L
Franklin Euro Short Maturity UCITS ETF EUR (Dist)		1.92%2.62%2.55%1.20%0.26%

Часто задаваемые вопросы

AGED.L and FLES.L have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, FLES.L is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

FLES.L is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.40% for AGED.L.

AGED.L is categorized as Global Equities, while FLES.L is Ultra Short-Term Bonds. AGED.L tracks Stoxx Global Ageing Population Net USD Index, while FLES.L tracks ICE BofA 0-1 Year Euro Broad Market Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin. Their fees differ too: 0.40% for AGED.L and 0.15% for FLES.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для AGED.L и FLES.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор