Сравнение AACFX с PGJ
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Greater China Fund (AACFX) и Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ).
AACFX управляется Invesco. Фонд был запущен 30 мар. 2006 г.. PGJ - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность Halter USX China Index. Фонд был запущен 9 дек. 2004 г..
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: AACFX или PGJ.
Корреляция
Корреляция между AACFX и PGJ составляет 0.78 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.
Доходность
Сравнение доходности AACFX и PGJ
Основные характеристики
Доходность по периодам
AACFX
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
PGJ
-8.08%
-22.85%
-17.42%
2.26%
-7.34%
-1.58%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий AACFX и PGJ
AACFX берет комиссию в 1.55%, что несколько больше комиссии PGJ в 0.70%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности AACFX и PGJ
AACFX
PGJ
Сравнение AACFX c PGJ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Greater China Fund (AACFX) и Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AACFX и PGJ
AACFX не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PGJ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.43%.
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AACFX Invesco Greater China Fund | 1.28% | 1.10% | 1.94% | 1.62% | 0.06% | 0.00% | 1.04% | 1.04% | 0.54% | 0.73% | 1.07% | 0.45% |
PGJ Invesco Golden Dragon China ETF | 5.43% | 4.70% | 2.50% | 0.84% | 0.00% | 0.31% | 0.17% | 0.31% | 2.05% | 1.94% | 0.37% | 0.89% |
Просадки
Сравнение просадок AACFX и PGJ
Волатильность
Сравнение волатильности AACFX и PGJ
Текущая волатильность для Invesco Greater China Fund (AACFX) составляет 0.00%, в то время как у Invesco Golden Dragon China ETF (PGJ) волатильность равна 13.86%. Это указывает на то, что AACFX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с PGJ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.