PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ZINC.L с SSLN.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ZINC.L с SSLN.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

ZINC.L (WisdomTree Zinc) and SSLN.L (iShares Physical Silver ETC) are both exchange-traded funds - ZINC.L is a Metals fund tracking the Bloomberg Zinc, while SSLN.L is a Silver fund tracking the LBMA Silver Price. Both are passively managed. Over the past 10 years, ZINC.L returned 7.37%/yr vs 15.86%/yr for SSLN.L. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. ZINC.L charges 0.49%/yr vs 0.20%/yr for SSLN.L.

Доходность

Сравнение доходности ZINC.L и SSLN.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Zinc (ZINC.L) и iShares Physical Silver ETC (SSLN.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

ZINC.L торгуется в USD, в то время как SSLN.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения SSLN.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, ZINC.L показывает доходность 15.82%, что значительно выше, чем у SSLN.L с доходностью 2.93%. За последние 10 лет акции ZINC.L уступали акциям SSLN.L по среднегодовой доходности: 7.37% против 15.86% соответственно.

ZINC.L

1 день
-0.57%
1 месяц
5.73%
С начала года
15.82%
6 месяцев
17.10%
1 год
39.22%
3 года*
17.84%
5 лет*
5.86%
10 лет*
7.37%

SSLN.L

1 день
0.53%
1 месяц
-4.60%
С начала года
2.93%
6 месяцев
26.45%
1 год
106.44%
3 года*
45.98%
5 лет*
21.70%
10 лет*
15.86%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ZINC.L и SSLN.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ZINC.L
WisdomTree Zinc		15.82%6.70%13.11%-9.01%-11.08%26.65%15.73%-0.07%-22.41%27.77%
SSLN.L
iShares Physical Silver ETC		2.93%147.64%21.15%-1.25%3.38%-12.44%45.04%17.20%-8.94%3.39%

Correlation

The correlation between ZINC.L and SSLN.L is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.36

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 апр. 2011 г.

0.29

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

WisdomTree Zinc

iShares Physical Silver ETC

Часто сравнивают с ZINC.L:
ZINC.L с FIND.LZINC.L с XRH0.LZINC.L с ALUM.LZINC.L с AMPS.LZINC.L с AIGI.LZINC.L с META.LZINC.L с GC=F
Часто сравнивают с SSLN.L:
SSLN.L с PHSP.LSSLN.L с SLVPSSLN.L с SGLP.LSSLN.L с SILG.LSSLN.L с ISLN.LSSLN.L с HOC.LSSLN.L с AG

Доходность на риск

ZINC.L vs. SSLN.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ZINC.L
Ранг доходности на риск ZINC.L: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ZINC.L: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ZINC.L: 6464
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ZINC.L: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ZINC.L: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ZINC.L: 7272
Ранг коэф-та Мартина
SSLN.L
Ранг доходности на риск SSLN.L: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SSLN.L: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SSLN.L: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SSLN.L: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SSLN.L: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SSLN.L: 4242
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ZINC.L c SSLN.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Zinc (ZINC.L) и iShares Physical Silver ETC (SSLN.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

ZINC.LSSLN.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.12
2.02

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.93
2.34

+0.59

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.34

1.36

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

2.77

+0.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.28

6.05

+7.23

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

ZINC.L vs. SSLN.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ZINC.L на текущий момент составляет 2.12, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа SSLN.L равному 2.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ZINC.L и SSLN.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

ZINC.LSSLN.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.12

2.02

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.23

0.62

-0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.31

0.52

-0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.03

0.12

-0.15

Просадки

Сравнение просадок ZINC.L и SSLN.L

Максимальная просадка ZINC.L за все время составила -77.49%, примерно равная максимальной просадке SSLN.L в -76.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ZINC.L и SSLN.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ZINC.LSSLN.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.49%

-76.85%

-0.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.74%

-40.85%

+30.11%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.66%

-40.85%

+21.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.04%

-40.85%

-6.19%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.04%

-43.60%

-3.44%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-36.98%

-35.45%

-1.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-56.38%

-53.91%

-2.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.90%

18.75%

-15.85%

Волатильность

Сравнение волатильности ZINC.L и SSLN.L

Текущая волатильность для WisdomTree Zinc (ZINC.L) составляет 4.90%, в то время как у iShares Physical Silver ETC (SSLN.L) волатильность равна 17.06%. Это указывает на то, что ZINC.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SSLN.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ZINC.LSSLN.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.90%

17.06%

-12.16%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.12%

53.33%

-39.21%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.26%

55.93%

-37.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.18%

35.31%

-10.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.98%

31.01%

-7.03%

Сравнение комиссий ZINC.L и SSLN.L

ZINC.L берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии SSLN.L в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ZINC.L и SSLN.L

Ни ZINC.L, ни SSLN.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

ZINC.L and SSLN.L have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SSLN.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SSLN.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.49% for ZINC.L.

ZINC.L is categorized as Metals, while SSLN.L is Silver. ZINC.L tracks Bloomberg Zinc, while SSLN.L tracks LBMA Silver Price. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.49% for ZINC.L and 0.20% for SSLN.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ZINC.L и SSLN.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор