PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение TNOW.L с PIGI.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение TNOW.L с PIGI.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

TNOW.L (Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF - Acc (USD)) and PIGI.L (HANetf Digital Infrastructure and Connectivity UCITS ETF) are both Technology Equities funds tracking the MSCI World/Information Tech NR USD, from Amundi and HANetf respectively. Both are passively managed. Over the past year, TNOW.L returned 49.66% vs 14.31% for PIGI.L. A 0.52 correlation means they provide meaningful diversification when combined. TNOW.L charges 0.30%/yr vs 0.69%/yr for PIGI.L.

Доходность

Сравнение доходности TNOW.L и PIGI.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF - Acc (USD) (TNOW.L) и HANetf Digital Infrastructure and Connectivity UCITS ETF (PIGI.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

TNOW.L торгуется в USD, в то время как PIGI.L торгуется в GBp. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения PIGI.L были конвертированы в USD с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, TNOW.L показывает доходность 24.24%, что значительно выше, чем у PIGI.L с доходностью 5.83%.

TNOW.L

1 день
-1.97%
1 месяц
11.40%
С начала года
24.24%
6 месяцев
23.00%
1 год
49.66%
3 года*
32.35%
5 лет*
21.03%
10 лет*
24.02%

PIGI.L

1 день
-0.43%
1 месяц
-0.18%
С начала года
5.83%
6 месяцев
6.67%
1 год
14.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам TNOW.L и PIGI.L

2026 (YTD)2025
TNOW.L
Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF - Acc (USD)		24.24%40.51%
PIGI.L
HANetf Digital Infrastructure and Connectivity UCITS ETF		5.83%12.85%

Correlation

The correlation between TNOW.L and PIGI.L is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 апр. 2025 г.

0.52

The correlation between TNOW.L and PIGI.L has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.54 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов TNOW.L и PIGI.L

Секторы
TNOW.L
PIGI.L

Технологии

40.0%
19.1%

Потребительский циклический сектор

20.7%
6.8%

Здравоохранение

16.3%
17.3%

Коммуникационные услуги

10.3%
11.5%

Потребительский защитный сектор

6.3%
7.4%

Коммунальные услуги

3.4%

-

Финансовые услуги

2.2%
8.6%

Промышленность

0.6%
13.0%

Энергетика

0.2%
4.9%

Сырьевые материалы

0.1%
5.3%

Недвижимость

-

6.1%

Технологии

TNOW.L
40.0%
PIGI.L
19.1%

Потребительский циклический сектор

TNOW.L
20.7%
PIGI.L
6.8%

Здравоохранение

TNOW.L
16.3%
PIGI.L
17.3%

Коммуникационные услуги

TNOW.L
10.3%
PIGI.L
11.5%

Потребительский защитный сектор

TNOW.L
6.3%
PIGI.L
7.4%

Коммунальные услуги

TNOW.L
3.4%
PIGI.L

-

Финансовые услуги

TNOW.L
2.2%
PIGI.L
8.6%

Промышленность

TNOW.L
0.6%
PIGI.L
13.0%

Энергетика

TNOW.L
0.2%
PIGI.L
4.9%

Сырьевые материалы

TNOW.L
0.1%
PIGI.L
5.3%

Недвижимость

TNOW.L

-

PIGI.L
6.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF - Acc (USD)

HANetf Digital Infrastructure and Connectivity UCITS ETF

Часто сравнивают с TNOW.L:
TNOW.L с ACWL.LTNOW.L с 500D.LTNOW.L с EWLTNOW.L с IUIT.LTNOW.L с NASDXTNOW.L с IITU.LTNOW.L с SGLN.L
Часто сравнивают с PIGI.L:
PIGI.L с SMGB.LPIGI.L с EMQQ.LPIGI.L с SHLG.LPIGI.L с EMQP.LPIGI.L с KLWD.LPIGI.L с HNSS.LPIGI.L с FDN.L

Доходность на риск

TNOW.L vs. PIGI.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
TNOW.L
Ранг доходности на риск TNOW.L: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TNOW.L: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TNOW.L: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TNOW.L: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TNOW.L: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TNOW.L: 5353
Ранг коэф-та Мартина
PIGI.L
Ранг доходности на риск PIGI.L: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PIGI.L: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PIGI.L: 5555
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PIGI.L: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PIGI.L: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PIGI.L: 5252
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение TNOW.L c PIGI.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF - Acc (USD) (TNOW.L) и HANetf Digital Infrastructure and Connectivity UCITS ETF (PIGI.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

TNOW.LPIGI.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.46
1.61

+0.86

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.28
2.32

+0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.41

1.29

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.98

1.95

+1.03

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.84

7.35

+1.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

TNOW.L vs. PIGI.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа TNOW.L на текущий момент составляет 2.46, что выше коэффициента Шарпа PIGI.L равного 1.61. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа TNOW.L и PIGI.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

TNOW.LPIGI.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.46

1.61

+0.86

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.89

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.10

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.04

1.89

-0.85

Просадки

Сравнение просадок TNOW.L и PIGI.L

Максимальная просадка TNOW.L за все время составила -36.17%, что больше максимальной просадки PIGI.L в -7.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок TNOW.L и PIGI.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

TNOW.LPIGI.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.17%

-7.74%

-28.43%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.03%

-7.74%

-9.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.15%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.17%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.17%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.56%

-0.57%

-1.99%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.62%

-1.22%

-4.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.74%

2.05%

+3.69%

Волатильность

Сравнение волатильности TNOW.L и PIGI.L

Lyxor MSCI World Information Technology TR UCITS ETF - Acc (USD) (TNOW.L) имеет более высокую волатильность в 7.76% по сравнению с HANetf Digital Infrastructure and Connectivity UCITS ETF (PIGI.L) с волатильностью 2.16%. Это указывает на то, что TNOW.L испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PIGI.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

TNOW.LPIGI.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.76%

2.16%

+5.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.81%

7.12%

+8.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.58%

9.38%

+11.20%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.57%

9.29%

+14.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.75%

9.29%

+12.46%

Сравнение комиссий TNOW.L и PIGI.L

TNOW.L берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии PIGI.L в 0.69%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов TNOW.L и PIGI.L

Ни TNOW.L, ни PIGI.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

TNOW.L and PIGI.L have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, TNOW.L is cheaper at 0.30% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

TNOW.L is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.69% for PIGI.L.

Both ETFs track MSCI World/Information Tech NR USD. They also come from different issuers: Amundi and HANetf. Their fees differ too: 0.30% for TNOW.L and 0.69% for PIGI.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для TNOW.L и PIGI.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор