PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SMOG с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SMOG с CIBR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

SMOG (VanEck Low Carbon Energy ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - SMOG is a Alternative Energy Equities fund tracking the MVIS Global Low Carbon Energy Index, while CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, SMOG returned 12.70%/yr vs 18.49%/yr for CIBR. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. SMOG charges 0.61%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности SMOG и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Low Carbon Energy ETF (SMOG) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, SMOG показывает доходность 18.16%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 28.52%. За последние 10 лет акции SMOG уступали акциям CIBR по среднегодовой доходности: 12.70% против 18.49% соответственно.

SMOG

1 день
-1.20%
1 месяц
0.08%
С начала года
18.16%
6 месяцев
17.43%
1 год
42.14%
3 года*
10.86%
5 лет*
1.76%
10 лет*
12.70%

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SMOG и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SMOG
VanEck Low Carbon Energy ETF		18.16%33.36%-9.33%1.42%-29.92%-2.75%118.38%38.86%-10.18%22.69%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between SMOG and CIBR is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.32

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.41

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.53

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2015 г.

0.58

Over the past year, the correlation between SMOG and CIBR has dropped to 0.32 - well below their long-term average of 0.58, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов SMOG и CIBR

Секторы
SMOG
CIBR

Коммунальные услуги

33.2%

-

Промышленность

28.1%
3.5%

Потребительский циклический сектор

21.7%

-

Технологии

8.4%
94.0%

Энергетика

6.6%

-

Сырьевые материалы

1.2%

-

Финансовые услуги

0.6%

-

Коммуникационные услуги

-

2.6%

Потребительский защитный сектор

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

SMOG
33.2%
CIBR

-

Промышленность

SMOG
28.1%
CIBR
3.5%

Потребительский циклический сектор

SMOG
21.7%
CIBR

-

Технологии

SMOG
8.4%
CIBR
94.0%

Энергетика

SMOG
6.6%
CIBR

-

Сырьевые материалы

SMOG
1.2%
CIBR

-

Финансовые услуги

SMOG
0.6%
CIBR

-

Коммуникационные услуги

SMOG

-

CIBR
2.6%

Потребительский защитный сектор

SMOG

-

CIBR

-

Здравоохранение

SMOG

-

CIBR

-

Недвижимость

SMOG

-

CIBR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Low Carbon Energy ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с SMOG:
SMOG с ICLNSMOG с ERTHSMOG с TANSMOG с QCLNSMOG с DRIVSMOG с VOOSMOG с SKYY
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

SMOG vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SMOG
Ранг доходности на риск SMOG: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SMOG: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SMOG: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SMOG: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SMOG: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SMOG: 7373
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SMOG c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Low Carbon Energy ETF (SMOG) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SMOGCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.07
1.06

+1.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.69
1.56

+1.13

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.20

+0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.80

1.18

+3.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.62

2.79

+10.82

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SMOG vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SMOG на текущий момент составляет 2.07, что выше коэффициента Шарпа CIBR равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SMOG и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SMOGCIBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

1.06

+1.01

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.07

0.66

-0.59

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.50

0.79

-0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.67

-0.59

Просадки

Сравнение просадок SMOG и CIBR

Максимальная просадка SMOG за все время составила -84.39%, что больше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SMOG и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SMOGCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-84.39%

-33.89%

-50.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.82%

-21.99%

+13.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-28.72%

-21.99%

-6.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-47.86%

-33.89%

-13.97%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.10%

-33.89%

-17.21%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.61%

-2.81%

-11.80%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-52.47%

-8.66%

-43.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.10%

9.25%

-6.15%

Волатильность

Сравнение волатильности SMOG и CIBR

Текущая волатильность для VanEck Low Carbon Energy ETF (SMOG) составляет 7.43%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 10.90%. Это указывает на то, что SMOG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SMOGCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.43%

10.90%

-3.47%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.46%

20.90%

-5.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.49%

24.50%

-4.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.12%

24.95%

+0.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.73%

23.60%

+2.13%

Сравнение комиссий SMOG и CIBR

SMOG берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SMOG и CIBR

Дивидендная доходность SMOG за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%, что больше доходности CIBR в 0.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
SMOG
VanEck Low Carbon Energy ETF		1.33%1.57%1.64%1.58%1.32%0.44%0.06%0.00%0.62%1.25%2.12%0.56%

Часто задаваемые вопросы

SMOG and CIBR have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (10.90%) compared to SMOG (7.43%). In terms of maximum drawdown, SMOG dropped -84.39% vs CIBR's -33.89%.

On 10-year performance, CIBR leads with 18.49% vs 12.70% for SMOG. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, SMOG has been the lower-risk option at 7.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 18.49% return vs 12.70%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.61% for SMOG.

SMOG has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.45% for CIBR.

SMOG is categorized as Alternative Energy Equities, while CIBR is Technology Equities. SMOG tracks MVIS Global Low Carbon Energy Index, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index. They also come from different issuers: VanEck and First Trust. Their fees differ too: 0.61% for SMOG and 0.60% for CIBR.

SMOG currently has the higher Sharpe Ratio (2.07 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SMOG и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор