Сравнение RSPG с BLOK
RSPG (Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF) and BLOK (Amplify Blockchain Technology ETF) are both exchange-traded funds - RSPG is a Energy Equities fund tracking the S&P 500 Equal Weight Energy Plus Index, while BLOK is a Blockchain fund actively managed by Amplify. RSPG is passively managed, while BLOK is actively managed. Over the past 5 years, RSPG returned 23.74%/yr vs 8.74%/yr for BLOK. Their 0.30 correlation means their historical movements had little consistent relationship. RSPG charges 0.40%/yr vs 0.70%/yr for BLOK.
Доходность
Сравнение доходности RSPG и BLOK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSPG показывает доходность 30.15%, что значительно выше, чем у BLOK с доходностью 6.43%.
RSPG
- 1 день
- -2.28%
- 1 месяц
- 5.39%
- 6 месяцев
- 12.25%
- С начала года
- 30.15%
- 1 год
- 40.31%
- 3 года*
- 13.53%
- 5 лет*
- 23.74%
- 10 лет*
- 9.12%
- Всё время*
- 5.87%
BLOK
- 1 день
- -2.70%
- 1 месяц
- -4.73%
- 6 месяцев
- 11.75%
- С начала года
- 6.43%
- 1 год
- 7.00%
- 3 года*
- 39.04%
- 5 лет*
- 8.74%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 17.27%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $12.20M | $11.36M | $18.18M | |
| $11.07M | $9.81M | $10.92M |
Сравнение доходности по годам RSPG и BLOK
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
RSPG Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF | 30.15% | 7.01% | 6.09% | 4.49% | 57.97% | 57.73% | -32.44% | 13.38% | -29.07% |
BLOK Amplify Blockchain Technology ETF | 6.43% | 32.64% | 53.12% | 99.62% | -62.36% | 30.76% | 90.17% | 29.54% | -25.38% |
Correlation
The correlation between RSPG and BLOK is -0.05, meaning there was essentially no consistent relationship between their historical price movements. Each responded to its own set of market drivers.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.05 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.15 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.23 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 янв. 2018 г. | 0.30 |
The correlation between RSPG and BLOK shifts across timeframes, from -0.05 (1 year) to 0.30 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов RSPG и BLOK
Секторы
RSPG
BLOK
Энергетика
-
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
-
Энергетика
RSPG
BLOK
-
Финансовые услуги
RSPG
BLOK
Сырьевые материалы
RSPG
-
BLOK
-
Коммуникационные услуги
RSPG
-
BLOK
Потребительский циклический сектор
RSPG
-
BLOK
Потребительский защитный сектор
RSPG
-
BLOK
-
Здравоохранение
RSPG
-
BLOK
-
Промышленность
RSPG
-
BLOK
Недвижимость
RSPG
-
BLOK
Технологии
RSPG
-
BLOK
Коммунальные услуги
RSPG
-
BLOK
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSPG vs. BLOK — Ранг доходности на риск
RSPG
BLOK
Сравнение RSPG c BLOK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF (RSPG) и Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RSPG | BLOK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.06 | +0.23 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.95 | 0.20 | +2.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.42 | 0.40 | +7.02 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RSPG и BLOK
Максимальная просадка RSPG за все время составила -79.98%, что больше максимальной просадки BLOK в -73.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSPG и BLOK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSPG | BLOK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -79.98% | -73.33% | -6.65% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.72% | -35.64% | +21.92% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -23.06% | -35.64% | +12.58% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.44% | -73.33% | +44.89% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -73.17% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.56% | -17.72% | +9.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.32% | -25.85% | +0.53% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.45% | 17.36% | -11.91% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSPG и BLOK
Текущая волатильность для Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF (RSPG) составляет 6.57%, в то время как у Amplify Blockchain Technology ETF (BLOK) волатильность равна 13.36%. Это указывает на то, что RSPG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BLOK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSPG | BLOK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.57% | 13.36% | -6.79% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.85% | 30.70% | -13.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.09% | 40.06% | -17.97% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 27.89% | 42.52% | -14.63% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.44% | 39.07% | -5.63% |
Сравнение комиссий RSPG и BLOK
RSPG берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии BLOK в 0.70%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSPG и BLOK
Дивидендная доходность RSPG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.04%, что больше доходности BLOK в 0.81%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BLOK Amplify Blockchain Technology ETF | 0.81% | 0.72% | 6.00% | 1.15% | 0.00% | 14.31% | 1.88% | 2.05% | 1.30% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
RSPG Invesco S&P 500 Equal Weight Energy ETF | 2.04% | 2.60% | 2.43% | 2.84% | 3.43% | 2.37% | 3.15% | 2.15% | 2.18% | 2.55% | 1.14% | 2.80% |
Часто задаваемые вопросы
RSPG and BLOK have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BLOK has higher volatility (13.36%) compared to RSPG (6.57%). In terms of maximum drawdown, RSPG dropped -79.98% vs BLOK's -73.33%.
On 5-year performance, RSPG leads with 23.74% vs 8.74% for BLOK. On fees, RSPG is cheaper at 0.40% per year. On volatility, RSPG has been the lower-risk option at 6.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, RSPG has performed better with a 23.74% return vs 8.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RSPG is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.70% for BLOK.
RSPG has the higher dividend yield at 2.04%, compared with 0.81% for BLOK.
RSPG is categorized as Energy Equities, while BLOK is Blockchain. They also come from different issuers: Invesco and Amplify. Their fees differ too: 0.40% for RSPG and 0.70% for BLOK.
RSPG currently has the higher Sharpe Ratio (1.83 vs 0.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSPG и BLOK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор