Сравнение RSMR с KMAR
RSMR (FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March) and KMAR (Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March) are both Defined Outcome funds - RSMR tracks the Invesco S&P 500 Equal Weight ETF Trust (RSP) Price Return while KMAR tracks the iShares Russell 2000 ETF (IWM) Price Return. Both are passively managed. Over the past year, RSMR returned 12.85% vs 23.16% for KMAR. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. RSMR charges 0.85%/yr vs 0.79%/yr for KMAR.
Доходность
Сравнение доходности RSMR и KMAR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, RSMR показывает доходность 7.95%, что значительно ниже, чем у KMAR с доходностью 12.18%.
RSMR
- 1 день
- 0.09%
- 1 месяц
- 1.45%
- 6 месяцев
- 7.95%
- С начала года
- 7.95%
- 1 год
- 12.85%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
KMAR
- 1 день
- 0.05%
- 1 месяц
- 2.11%
- 6 месяцев
- 12.18%
- С начала года
- 12.18%
- 1 год
- 23.16%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам RSMR и KMAR
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
RSMR FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March | 7.95% | 8.19% |
KMAR Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March | 12.18% | 14.47% |
Correlation
The correlation between RSMR and KMAR is 0.83, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.83 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мар. 2025 г. | 0.84 |
The correlation between RSMR and KMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.84 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
RSMR vs. KMAR — Ранг доходности на риск
RSMR
KMAR
Сравнение RSMR c KMAR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March (RSMR) и Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| RSMR | KMAR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.54 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.73 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.47 | -0.10 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.83 | 4.75 | -0.93 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.37 | 19.46 | -4.09 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок RSMR и KMAR
Максимальная просадка RSMR за все время составила -9.09%, что меньше максимальной просадки KMAR в -11.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок RSMR и KMAR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| RSMR | KMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -9.09% | -11.32% | +2.23% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.37% | -4.89% | +1.52% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.80% | -1.32% | +0.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.84% | 1.19% | -0.35% |
Волатильность
Сравнение волатильности RSMR и KMAR
Текущая волатильность для FT Vest U.S. Equity Equal Weight Buffer ETF - March (RSMR) составляет 1.78%, в то время как у Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR) волатильность равна 2.87%. Это указывает на то, что RSMR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с KMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| RSMR | KMAR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.78% | 2.87% | -1.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 4.72% | 6.70% | -1.98% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.64% | 9.36% | -2.72% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 10.39% | 12.06% | -1.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.39% | 12.06% | -1.67% |
Сравнение комиссий RSMR и KMAR
RSMR берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии KMAR в 0.79%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов RSMR и KMAR
Ни RSMR, ни KMAR не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
RSMR and KMAR have a correlation of 0.83, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KMAR has higher volatility (2.87%) compared to RSMR (1.78%). In terms of maximum drawdown, RSMR dropped -9.09% vs KMAR's -11.32%.
On 1-year performance, KMAR leads with 23.16% vs 12.85% for RSMR. On fees, KMAR is cheaper at 0.79% per year. On volatility, RSMR has been the lower-risk option at 1.78%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, KMAR has performed better with a 23.16% return vs 12.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
KMAR is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 0.85% for RSMR.
RSMR and KMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
RSMR tracks Invesco S&P 500 Equal Weight ETF Trust (RSP) Price Return, while KMAR tracks iShares Russell 2000 ETF (IWM) Price Return. They also come from different issuers: First Trust and Innovator. Their fees differ too: 0.85% for RSMR and 0.79% for KMAR.
KMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 1.95), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для RSMR и KMAR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор