Сравнение PGHY с SNLN
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Invesco Global Short Term High Yield Bond ETF (PGHY) и Highland iBoxx Senior Loan ETF (SNLN).
PGHY и SNLN являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. PGHY - это пассивный фонд от Invesco, который отслеживает доходность DB Global Short Maturity High Yield Bond Index. Фонд был запущен 20 июн. 2013 г.. SNLN - это пассивный фонд от Highland Capital Management, который отслеживает доходность Markit iBoxx USD Liquid Leveraged Loan Index. Фонд был запущен 8 нояб. 2012 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: PGHY или SNLN.
Корреляция
Корреляция между PGHY и SNLN составляет 0.16 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.
Maximize Your Portfolio’s Potential
Does your portfolio have the optimal asset allocation aligned with your goals? Find it out with our portfolio optimizer
Try portfolio optimization nowДоходность
Сравнение доходности PGHY и SNLN
Основные характеристики
Доходность по периодам
PGHY
1.74%
-1.04%
0.80%
7.07%
6.65%
4.19%
SNLN
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий PGHY и SNLN
PGHY берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии SNLN в 0.75%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности PGHY и SNLN
PGHY
SNLN
Сравнение PGHY c SNLN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Global Short Term High Yield Bond ETF (PGHY) и Highland iBoxx Senior Loan ETF (SNLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов PGHY и SNLN
Дивидендная доходность PGHY за последние двенадцать месяцев составляет около 7.52%, тогда как SNLN не выплачивал дивиденды акционерам.
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
PGHY Invesco Global Short Term High Yield Bond ETF | 7.80% | 7.49% | 7.87% | 5.12% | 5.17% | 5.45% | 5.32% | 5.45% | 5.52% | 6.26% | 4.60% | 4.41% |
SNLN Highland iBoxx Senior Loan ETF | 0.00% | 0.00% | 8.22% | 4.88% | 2.83% | 3.21% | 4.72% | 5.03% | 4.75% | 4.36% | 4.36% | 4.41% |
Просадки
Сравнение просадок PGHY и SNLN
Волатильность
Сравнение волатильности PGHY и SNLN
Invesco Global Short Term High Yield Bond ETF (PGHY) имеет более высокую волатильность в 2.75% по сравнению с Highland iBoxx Senior Loan ETF (SNLN) с волатильностью 0.00%. Это указывает на то, что PGHY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SNLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Пользовательские портфели с PGHY или SNLN
Последние обсуждения
Dividend Paying Stock Portfolio
4803heights
Drawdowns and Data
Hi what data sources do you guys use for different ETF, and Mutual Data? Also are drawdowns calculated daily or monthly?
Thank You
Bee Zee
Transactional Portfolio Use
I am trying to understand how to make the best use of transactional portfolios. At first I thought it is useful when tracking the performance of a self-managed fund. You add cash to it, transact in equities, adding each transaction to the portfolio. It then shows you its performance wrt. to a benchmark. The broker does this for you anyway, but the whole reason I started evaluating Portfolioslab is so that I can separate my single broker account into thematic baskets ("thematic funds") and track their performance individually.
The transactional portfolio in Portfolioslab does not seem to work that way. It does not consider the changes in cash position, ie. any profit/loss made on equity transactions. It does not seem to be suited for track the assets of a fund, so to speak. What good is transactional portfolio then?
EG