PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение NJUN с KMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности NJUN и KMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - June (NJUN) и Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, NJUN показывает доходность 3.59%, что значительно ниже, чем у KMAR с доходностью 12.18%.


NJUN

1 день
-0.64%
1 месяц
-1.00%
6 месяцев
3.59%
С начала года
3.59%
1 год
10.45%
3 года*
5 лет*
10 лет*

KMAR

1 день
0.05%
1 месяц
2.11%
6 месяцев
12.18%
С начала года
12.18%
1 год
23.16%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам NJUN и KMAR


Correlation

The correlation between NJUN and KMAR is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2025 г.

0.71

The correlation between NJUN and KMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.64 to 0.71 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - June

Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March

Доходность на риск

NJUN vs. KMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

NJUN
Ранг доходности на риск NJUN: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа NJUN: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино NJUN: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега NJUN: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара NJUN: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина NJUN: 8181
Ранг коэф-та Мартина

KMAR
Ранг доходности на риск KMAR: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KMAR: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KMAR: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KMAR: 8989
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KMAR: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KMAR: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение NJUN c KMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - June (NJUN) и Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


NJUNKMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.47

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.89

4.75

-1.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.43

19.46

-6.03

NJUN vs. KMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа NJUN на текущий момент составляет 1.42, что ниже коэффициента Шарпа KMAR равного 2.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа NJUN и KMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок NJUN и KMAR

Максимальная просадка NJUN за все время составила -12.59%, что больше максимальной просадки KMAR в -11.32%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок NJUN и KMAR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


NJUNKMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.59%

-11.32%

-1.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.63%

-4.89%

+1.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.12%

0.00%

-1.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.09%

-1.32%

+0.23%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.78%

1.19%

-0.41%

Волатильность

Сравнение волатильности NJUN и KMAR

Innovator Growth-100 Power Buffer ETF - June (NJUN) имеет более высокую волатильность в 4.87% по сравнению с Innovator U.S. Small Cap Power Buffer ETF - March (KMAR) с волатильностью 2.87%. Это указывает на то, что NJUN испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


NJUNKMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.87%

2.87%

+2.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.38%

6.70%

-0.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.39%

9.36%

-1.97%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.93%

12.06%

-1.13%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.93%

12.06%

-1.13%

Сравнение комиссий NJUN и KMAR

И NJUN, и KMAR имеют комиссию равную 0.79%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов NJUN и KMAR

Ни NJUN, ни KMAR не выплачивали дивиденды акционерам.


Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы


NJUN and KMAR have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

NJUN has higher volatility (4.87%) compared to KMAR (2.87%). In terms of maximum drawdown, NJUN dropped -12.59% vs KMAR's -11.32%.

On 1-year performance, KMAR leads with 23.16% vs 10.45% for NJUN. Both ETFs have the same 0.79% expense ratio. On volatility, KMAR has been the lower-risk option at 2.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, KMAR has performed better with a 23.16% return vs 10.45%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

NJUN and KMAR have the same expense ratio: 0.79% per year.

NJUN and KMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

KMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.49 vs 1.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для NJUN и KMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор