PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение MOO с FHLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение MOO с FHLC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

MOO (VanEck Agribusiness ETF) and FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) are both exchange-traded funds - MOO is a Large Cap Blend Equities fund tracking the MVIS Global Agribusiness Index, while FHLC is a Health & Biotech Equities fund tracking the MSCI USA IMI Health Care Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, MOO returned 6.91%/yr vs 9.40%/yr for FHLC. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. MOO charges 0.55%/yr vs 0.08%/yr for FHLC.

Доходность

Сравнение доходности MOO и FHLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Agribusiness ETF (MOO) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, MOO показывает доходность 10.23%, что значительно выше, чем у FHLC с доходностью -1.05%. За последние 10 лет акции MOO уступали акциям FHLC по среднегодовой доходности: 6.91% против 9.40% соответственно.

MOO

1 день
0.12%
1 месяц
-5.11%
С начала года
10.23%
6 месяцев
11.91%
1 год
12.97%
3 года*
3.34%
5 лет*
-0.68%
10 лет*
6.91%

FHLC

1 день
2.97%
1 месяц
4.17%
С начала года
-1.05%
6 месяцев
-0.68%
1 год
17.55%
3 года*
7.06%
5 лет*
5.11%
10 лет*
9.40%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам MOO и FHLC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
MOO
VanEck Agribusiness ETF		10.23%15.61%-12.43%-8.57%-8.10%23.99%14.59%22.29%-6.03%21.75%
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		-1.05%15.42%2.48%2.58%-5.55%20.39%18.13%21.94%4.71%23.34%

Correlation

The correlation between MOO and FHLC is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.46

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.60

The correlation between MOO and FHLC shifts across timeframes, from 0.40 (1 year) to 0.60 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов MOO и FHLC

Секторы
MOO
FHLC

Потребительский защитный сектор

37.9%

-

Сырьевые материалы

26.2%

-

Промышленность

20.3%
0.0%

Здравоохранение

15.4%
99.6%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

MOO
37.9%
FHLC

-

Сырьевые материалы

MOO
26.2%
FHLC

-

Промышленность

MOO
20.3%
FHLC
0.0%

Здравоохранение

MOO
15.4%
FHLC
99.6%

Коммуникационные услуги

MOO

-

FHLC

-

Потребительский циклический сектор

MOO

-

FHLC

-

Энергетика

MOO

-

FHLC

-

Финансовые услуги

MOO

-

FHLC
0.1%

Недвижимость

MOO

-

FHLC

-

Технологии

MOO

-

FHLC
0.0%

Коммунальные услуги

MOO

-

FHLC

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Agribusiness ETF

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

Часто сравнивают с MOO:
MOO с VEGIMOO с DBAMOO с KROPMOO с SPYMOO с VOOMOO с PHOMOO с FTAG
Часто сравнивают с FHLC:
FHLC с VHTFHLC с XLVFHLC с FSPHXFHLC с IHIFHLC с FSHCXFHLC с IXJFHLC с VOO

Доходность на риск

MOO vs. FHLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
MOO
Ранг доходности на риск MOO: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MOO: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MOO: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MOO: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MOO: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MOO: 2828
Ранг коэф-та Мартина
FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 3030
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение MOO c FHLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Agribusiness ETF (MOO) и Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

MOOFHLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.94
1.21

-0.27

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.42
1.88

-0.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.21

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.54

1.70

-0.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.82

4.27

-0.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

MOO vs. FHLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа MOO на текущий момент составляет 0.94, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FHLC равному 1.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа MOO и FHLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

MOOFHLCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

1.21

-0.27

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.04

0.34

-0.38

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.38

0.56

-0.18

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.62

-0.40

Просадки

Сравнение просадок MOO и FHLC

Максимальная просадка MOO за все время составила -69.53%, что больше максимальной просадки FHLC в -28.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок MOO и FHLC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

MOOFHLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-69.53%

-28.76%

-40.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.45%

-10.38%

+1.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.83%

-16.87%

-9.96%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.52%

-17.73%

-21.79%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.52%

-28.76%

-10.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-17.40%

-4.20%

-13.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.97%

-5.19%

-11.78%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.40%

4.12%

-0.72%

Волатильность

Сравнение волатильности MOO и FHLC

Текущая волатильность для VanEck Agribusiness ETF (MOO) составляет 3.87%, в то время как у Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) волатильность равна 4.95%. Это указывает на то, что MOO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FHLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

MOOFHLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.87%

4.95%

-1.08%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.57%

10.52%

+0.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.87%

14.62%

-0.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.11%

15.02%

+2.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.19%

16.84%

+1.35%

Сравнение комиссий MOO и FHLC

MOO берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии FHLC в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов MOO и FHLC

Дивидендная доходность MOO за последние двенадцать месяцев составляет около 2.24%, что больше доходности FHLC в 1.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		1.38%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
MOO
VanEck Agribusiness ETF		2.24%2.47%3.41%2.93%2.15%1.17%1.10%1.26%1.69%1.44%2.14%2.89%

Часто задаваемые вопросы

MOO and FHLC have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FHLC has higher volatility (4.95%) compared to MOO (3.87%). In terms of maximum drawdown, MOO dropped -69.53% vs FHLC's -28.76%.

On 10-year performance, FHLC leads with 9.40% vs 6.91% for MOO. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, MOO has been the lower-risk option at 3.87%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FHLC has performed better with a 9.40% return vs 6.91%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.55% for MOO.

MOO has the higher dividend yield at 2.24%, compared with 1.38% for FHLC.

MOO is categorized as Large Cap Blend Equities, while FHLC is Health & Biotech Equities. MOO tracks MVIS Global Agribusiness Index, while FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index. They also come from different issuers: VanEck and Fidelity. Their fees differ too: 0.55% for MOO and 0.08% for FHLC.

FHLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.21 vs 0.94), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для MOO и FHLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор