PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение KEMQ с KLIP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение KEMQ с KLIP

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

KEMQ (KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF) and KLIP (KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF) are both exchange-traded funds - KEMQ is a Emerging Markets Equities fund tracking the Solactive Emerging Markets Consumer Technology Index, while KLIP is a Options Trading fund managed by CICC. Over the past 3 years, KEMQ returned 22.94%/yr vs 5.41%/yr for KLIP. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. KEMQ charges 0.60%/yr vs 0.95%/yr for KLIP.

Доходность

Сравнение доходности KEMQ и KLIP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF (KEMQ) и KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, KEMQ показывает доходность 2.13%, что значительно выше, чем у KLIP с доходностью -14.26%.

KEMQ

1 день
-3.77%
1 месяц
1.99%
С начала года
2.13%
6 месяцев
2.85%
1 год
21.94%
3 года*
22.94%
5 лет*
-4.14%
10 лет*
—

KLIP

1 день
-1.86%
1 месяц
-5.74%
С начала года
-14.26%
6 месяцев
-15.76%
1 год
-8.35%
3 года*
5.41%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам KEMQ и KLIP

2026 (YTD)202520242023
KEMQ
KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF		2.13%56.28%13.81%-10.21%
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF		-14.26%16.92%3.37%11.11%

Correlation

The correlation between KEMQ and KLIP is 0.72, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.72

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.78

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2023 г.

0.79

The correlation between KEMQ and KLIP has been stable across timeframes, ranging from 0.72 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF

KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF

Часто сравнивают с KEMQ:
KEMQ с AUMIKEMQ с DVYEKEMQ с IEMGKEMQ с EBIZKEMQ с KWEBKEMQ с TPYPKEMQ с SPY
Часто сравнивают с KLIP:
KLIP с KWEBKLIP с NVDYKLIP с FXPKLIP с XPPKLIP с YANGKLIP с KEMXKLIP с FCA

Доходность на риск

KEMQ vs. KLIP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
KEMQ
Ранг доходности на риск KEMQ: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KEMQ: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KEMQ: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KEMQ: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KEMQ: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KEMQ: 2222
Ранг коэф-та Мартина
KLIP
Ранг доходности на риск KLIP: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KLIP: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KLIP: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KLIP: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KLIP: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KLIP: 44
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение KEMQ c KLIP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF (KEMQ) и KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

KEMQKLIPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.81
-0.52

+1.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.25
-0.62

+1.87

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

0.92

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.00

-0.44

+1.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.59

-1.10

+3.69

KEMQ vs. KLIP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа KEMQ на текущий момент составляет 0.81, что выше коэффициента Шарпа KLIP равного -0.52. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа KEMQ и KLIP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок KEMQ и KLIP

Максимальная просадка KEMQ за все время составила -70.72%, что больше максимальной просадки KLIP в -19.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KEMQ и KLIP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

KEMQKLIPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-70.72%

-19.18%

-51.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.94%

-19.18%

-2.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.94%

-19.18%

-2.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-66.02%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-31.41%

-19.18%

-12.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-35.64%

-3.96%

-31.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.49%

7.58%

+0.91%

Волатильность

Сравнение волатильности KEMQ и KLIP

KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF (KEMQ) имеет более высокую волатильность в 11.75% по сравнению с KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF (KLIP) с волатильностью 5.89%. Это указывает на то, что KEMQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KLIP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

KEMQKLIPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.75%

5.89%

+5.86%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.87%

13.18%

+9.69%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.40%

16.19%

+11.21%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

32.15%

18.12%

+14.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

29.67%

18.12%

+11.55%

Сравнение комиссий KEMQ и KLIP

KEMQ берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии KLIP в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов KEMQ и KLIP

Дивидендная доходность KEMQ за последние двенадцать месяцев составляет около 5.16%, что меньше доходности KLIP в 30.25%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019
KEMQ
KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF		5.16%5.27%0.73%0.29%0.00%0.28%2.28%1.76%
KLIP
KraneShares China Internet and Covered Call Strategy ETF		30.25%25.14%54.26%61.22%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

KEMQ and KLIP have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

KEMQ has higher volatility (11.75%) compared to KLIP (5.89%). In terms of maximum drawdown, KEMQ dropped -70.72% vs KLIP's -19.18%.

On 3-year performance, KEMQ leads with 22.94% vs 5.41% for KLIP. On fees, KEMQ is cheaper at 0.60% per year. On volatility, KLIP has been the lower-risk option at 5.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, KEMQ has performed better with a 22.94% return vs 5.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

KEMQ is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for KLIP.

KLIP has the higher dividend yield at 30.25%, compared with 5.16% for KEMQ.

KEMQ is categorized as Emerging Markets Equities, while KLIP is Options Trading. Their fees differ too: 0.60% for KEMQ and 0.95% for KLIP.

KEMQ currently has the higher Sharpe Ratio (0.81 vs -0.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для KEMQ и KLIP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор