Сравнение KEMQ с FXI
KEMQ (KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF) and FXI (iShares China Large-Cap ETF) are both exchange-traded funds - KEMQ is a Emerging Markets Equities fund tracking the Solactive Emerging Markets Consumer Technology Index, while FXI is a China Equities fund tracking the FTSE China 25 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, KEMQ returned -3.09%/yr vs -3.22%/yr for FXI. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. KEMQ charges 0.60%/yr vs 0.74%/yr for FXI.
Доходность
Сравнение доходности KEMQ и FXI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, KEMQ показывает доходность 5.78%, что значительно выше, чем у FXI с доходностью -7.36%.
KEMQ
- 1 день
- -1.14%
- 1 месяц
- 4.37%
- С начала года
- 5.78%
- 6 месяцев
- 7.44%
- 1 год
- 33.37%
- 3 года*
- 24.22%
- 5 лет*
- -3.09%
- 10 лет*
- —
FXI
- 1 день
- -0.20%
- 1 месяц
- -2.80%
- С начала года
- -7.36%
- 6 месяцев
- -8.79%
- 1 год
- -0.03%
- 3 года*
- 11.71%
- 5 лет*
- -3.22%
- 10 лет*
- 2.81%
Сравнение доходности по годам KEMQ и FXI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
KEMQ KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF | 5.78% | 56.28% | 13.81% | 0.77% | -38.09% | -27.31% | 39.26% | 28.26% | -25.52% | 1.88% |
FXI iShares China Large-Cap ETF | -7.36% | 28.95% | 28.98% | -12.42% | -20.66% | -20.06% | 8.92% | 14.90% | -13.28% | 2.65% |
Correlation
The correlation between KEMQ and FXI is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.83 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.85 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 окт. 2017 г. | 0.83 |
The correlation between KEMQ and FXI has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.85 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов KEMQ и FXI
Секторы
KEMQ
FXI
Технологии
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
Здравоохранение
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Коммунальные услуги
-
Технологии
KEMQ
FXI
Потребительский циклический сектор
KEMQ
FXI
Коммуникационные услуги
KEMQ
FXI
Здравоохранение
KEMQ
FXI
Потребительский защитный сектор
KEMQ
FXI
Сырьевые материалы
KEMQ
-
FXI
Энергетика
KEMQ
-
FXI
Финансовые услуги
KEMQ
-
FXI
Промышленность
KEMQ
-
FXI
Недвижимость
KEMQ
-
FXI
Коммунальные услуги
KEMQ
-
FXI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KEMQ vs. FXI — Ранг доходности на риск
KEMQ
FXI
Сравнение KEMQ c FXI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF (KEMQ) и iShares China Large-Cap ETF (FXI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| KEMQ | FXI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.28 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.23 | 1.02 | +0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.53 | -0.00 | +1.53 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.08 | -0.00 | +4.08 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| KEMQ | FXI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.28 | -0.00 | +1.28 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.10 | -0.10 | 0.00 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.10 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.06 | 0.17 | -0.11 |
Просадки
Сравнение просадок KEMQ и FXI
Максимальная просадка KEMQ за все время составила -70.72%, примерно равная максимальной просадке FXI в -72.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KEMQ и FXI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KEMQ | FXI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -70.72% | -72.68% | +1.96% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -21.94% | -15.62% | -6.32% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.94% | -28.72% | +6.78% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -66.02% | -54.94% | -11.08% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -60.81% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -28.96% | -27.05% | -1.91% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -35.68% | -31.22% | -4.46% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.21% | 7.28% | +0.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности KEMQ и FXI
KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF (KEMQ) имеет более высокую волатильность в 10.12% по сравнению с iShares China Large-Cap ETF (FXI) с волатильностью 7.13%. Это указывает на то, что KEMQ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FXI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KEMQ | FXI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.12% | 7.13% | +2.99% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.90% | 14.34% | +6.56% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.17% | 19.91% | +6.26% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.88% | 31.67% | +0.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 29.58% | 27.66% | +1.92% |
Сравнение комиссий KEMQ и FXI
KEMQ берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии FXI в 0.74%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KEMQ и FXI
Дивидендная доходность KEMQ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.98%, что больше доходности FXI в 2.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FXI iShares China Large-Cap ETF | 2.61% | 2.42% | 1.76% | 3.17% | 2.61% | 1.60% | 2.19% | 2.74% | 2.69% | 2.31% | 2.69% | 2.90% |
KEMQ KraneShares Emerging Markets Consumer Technology Index ETF | 4.98% | 5.27% | 0.73% | 0.29% | 0.00% | 0.28% | 2.28% | 1.76% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
KEMQ and FXI have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
KEMQ has higher volatility (10.12%) compared to FXI (7.13%). In terms of maximum drawdown, KEMQ dropped -70.72% vs FXI's -72.68%.
On 5-year performance, KEMQ leads with -3.09% vs -3.22% for FXI. On fees, KEMQ is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FXI has been the lower-risk option at 7.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, KEMQ has performed better with a -3.09% return vs -3.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
KEMQ is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.74% for FXI.
KEMQ has the higher dividend yield at 4.98%, compared with 2.61% for FXI.
KEMQ is categorized as Emerging Markets Equities, while FXI is China Equities. KEMQ tracks Solactive Emerging Markets Consumer Technology Index, while FXI tracks FTSE China 25 Index. They also come from different issuers: CICC and iShares. Their fees differ too: 0.60% for KEMQ and 0.74% for FXI.
KEMQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs -0.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для KEMQ и FXI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор