PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IFRA с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IFRA с ICLN

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

IFRA (iShares U.S. Infrastructure ETF) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both exchange-traded funds - IFRA is a Industrials Equities fund tracking the NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index, while ICLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the S&P Global Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, IFRA returned 13.21%/yr vs 2.11%/yr for ICLN. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IFRA charges 0.30%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.

Доходность

Сравнение доходности IFRA и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IFRA показывает доходность 17.78%, что значительно ниже, чем у ICLN с доходностью 40.60%.

IFRA

1 день
0.78%
1 месяц
-1.89%
С начала года
17.78%
6 месяцев
17.29%
1 год
30.32%
3 года*
20.60%
5 лет*
13.21%
10 лет*
—

ICLN

1 день
0.04%
1 месяц
8.50%
С начала года
40.60%
6 месяцев
37.18%
1 год
83.66%
3 года*
9.07%
5 лет*
2.11%
10 лет*
11.79%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IFRA и ICLN

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
IFRA
iShares U.S. Infrastructure ETF		17.78%15.90%17.02%13.42%-3.32%29.81%7.37%27.00%-8.57%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		40.60%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-13.13%

Correlation

The correlation between IFRA and ICLN is 0.50, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2018 г.

0.55

The correlation between IFRA and ICLN has been stable across timeframes, ranging from 0.50 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IFRA и ICLN

Секторы
IFRA
ICLN

Промышленность

39.4%
27.8%

Коммунальные услуги

37.7%
32.8%

Сырьевые материалы

14.7%
1.1%

Энергетика

7.9%
26.4%

Потребительский циклический сектор

0.0%
0.1%

Потребительский защитный сектор

0.0%

-

Коммуникационные услуги

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

11.1%

Промышленность

IFRA
39.4%
ICLN
27.8%

Коммунальные услуги

IFRA
37.7%
ICLN
32.8%

Сырьевые материалы

IFRA
14.7%
ICLN
1.1%

Энергетика

IFRA
7.9%
ICLN
26.4%

Потребительский циклический сектор

IFRA
0.0%
ICLN
0.1%

Потребительский защитный сектор

IFRA
0.0%
ICLN

-

Коммуникационные услуги

IFRA

-

ICLN

-

Финансовые услуги

IFRA

-

ICLN

-

Здравоохранение

IFRA

-

ICLN

-

Недвижимость

IFRA

-

ICLN

-

Технологии

IFRA

-

ICLN
11.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares U.S. Infrastructure ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Часто сравнивают с IFRA:
IFRA с PAVEIFRA с IGFIFRA с NFRAIFRA с GIIIFRA с VOOIFRA с FNDAIFRA с IYH
Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT

Доходность на риск

IFRA vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IFRA
Ранг доходности на риск IFRA: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IFRA: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IFRA: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IFRA: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IFRA: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IFRA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IFRA c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IFRAICLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.07
3.19

-1.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.02
3.86

-0.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.48

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.63

7.50

-3.87

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.52

21.31

-7.79

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IFRA vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IFRA на текущий момент составляет 2.07, что ниже коэффициента Шарпа ICLN равного 3.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IFRA и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IFRAICLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.07

3.19

-1.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.74

0.08

+0.66

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.43

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.64

-0.08

+0.72

Просадки

Сравнение просадок IFRA и ICLN

Максимальная просадка IFRA за все время составила -41.06%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFRA и ICLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IFRAICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.06%

-87.15%

+46.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.40%

-11.22%

+2.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.93%

-43.18%

+23.25%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.93%

-57.16%

+37.23%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-66.75%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.89%

-37.10%

+35.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.14%

-66.61%

+61.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.25%

3.94%

-1.69%

Волатильность

Сравнение волатильности IFRA и ICLN

Текущая волатильность для iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) составляет 4.74%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 9.30%. Это указывает на то, что IFRA испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IFRAICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.74%

9.30%

-4.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.31%

20.20%

-8.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.77%

26.34%

-11.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.92%

27.20%

-9.28%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.37%

27.20%

-5.83%

Сравнение комиссий IFRA и ICLN

IFRA берет комиссию в 0.30%, что меньше комиссии ICLN в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IFRA и ICLN

Дивидендная доходность IFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.58%, что больше доходности ICLN в 1.16%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.16%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%
IFRA
iShares U.S. Infrastructure ETF		1.58%1.84%1.75%1.98%1.98%1.63%2.08%1.68%2.50%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IFRA and ICLN have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (9.30%) compared to IFRA (4.74%). In terms of maximum drawdown, IFRA dropped -41.06% vs ICLN's -87.15%.

On 5-year performance, IFRA leads with 13.21% vs 2.11% for ICLN. On fees, IFRA is cheaper at 0.30% per year. On volatility, IFRA has been the lower-risk option at 4.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IFRA has performed better with a 13.21% return vs 2.11%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IFRA is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.39% for ICLN.

IFRA has the higher dividend yield at 1.58%, compared with 1.16% for ICLN.

IFRA is categorized as Industrials Equities, while ICLN is Alternative Energy Equities. IFRA tracks NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index, while ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index. Their fees differ too: 0.30% for IFRA and 0.39% for ICLN.

ICLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.19 vs 2.07), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IFRA и ICLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор