Сравнение ICLN с ACES
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и ALPS Clean Energy ETF (ACES).
ICLN и ACES являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. ICLN - это пассивный фонд от iShares, который отслеживает доходность S&P Global Clean Energy Index. Фонд был запущен 24 июн. 2008 г.. ACES - это пассивный фонд от SS&C, который отслеживает доходность CIBC Atlas Clean Energy Index. Фонд был запущен 29 июн. 2018 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Прокрутите вниз, чтобы наглядно сравнить доходность, рискованность, просадки и другие показатели и решить, что лучше подходит для вашего портфеля: ICLN или ACES.
Корреляция
Корреляция между ICLN и ACES составляет 0.60 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Доходность
Сравнение доходности ICLN и ACES
Основные характеристики
ICLN:
-0.39
ACES:
-0.40
ICLN:
-0.39
ACES:
-0.36
ICLN:
0.95
ACES:
0.96
ICLN:
-0.13
ACES:
-0.17
ICLN:
-0.58
ACES:
-0.81
ICLN:
15.73%
ACES:
16.51%
ICLN:
23.33%
ACES:
33.83%
ICLN:
-87.15%
ACES:
-79.05%
ICLN:
-68.61%
ACES:
-76.78%
Доходность по периодам
С начала года, ICLN показывает доходность 3.16%, что значительно выше, чем у ACES с доходностью -13.98%.
ICLN
3.16%
0.51%
-9.65%
-9.19%
4.06%
0.99%
ACES
-13.98%
-7.10%
-18.88%
-15.20%
-5.80%
N/A
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий ICLN и ACES
ICLN берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии ACES в 0.55%.
Риск-скорректированная доходность
Сравнение рангов доходности ICLN и ACES
ICLN
ACES
Сравнение ICLN c ACES - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) и ALPS Clean Energy ETF (ACES). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ICLN и ACES
Дивидендная доходность ICLN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.79%, что больше доходности ACES в 1.33%
| TTM | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ICLN iShares Global Clean Energy ETF | 1.79% | 1.85% | 1.59% | 0.89% | 1.18% | 0.34% | 1.36% | 2.77% | 2.49% | 3.88% | 2.36% | 2.83% |
ACES ALPS Clean Energy ETF | 1.33% | 1.10% | 1.44% | 1.09% | 0.71% | 0.56% | 1.30% | 0.34% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Просадки
Сравнение просадок ICLN и ACES
Максимальная просадка ICLN за все время составила -87.15%, что больше максимальной просадки ACES в -79.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ICLN и ACES. Больше опций вы сможете найти перейдя к инструменту просадок.
Волатильность
Сравнение волатильности ICLN и ACES
Текущая волатильность для iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) составляет 10.27%, в то время как у ALPS Clean Energy ETF (ACES) волатильность равна 15.18%. Это указывает на то, что ICLN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ACES. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.