PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBOT с THNQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBOT с THNQ

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

IBOT (VanEck Robotics ETF) and THNQ (ROBO Global Artificial Intelligence ETF) are both Technology Equities funds - IBOT tracks the BlueStar® Robotics Index while THNQ tracks the ROBO Global Artificial Intelligence Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, IBOT returned 22.26%/yr vs 34.74%/yr for THNQ. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. IBOT charges 0.47%/yr vs 0.68%/yr for THNQ.

Доходность

Сравнение доходности IBOT и THNQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Robotics ETF (IBOT) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBOT показывает доходность 24.78%, что значительно ниже, чем у THNQ с доходностью 35.01%.

IBOT

1 день
-0.12%
1 месяц
-0.38%
С начала года
24.78%
6 месяцев
24.10%
1 год
47.77%
3 года*
22.26%
5 лет*
—
10 лет*
—

THNQ

1 день
-0.80%
1 месяц
1.18%
С начала года
35.01%
6 месяцев
32.43%
1 год
60.97%
3 года*
34.74%
5 лет*
14.80%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBOT и THNQ

2026 (YTD)202520242023
IBOT
VanEck Robotics ETF		24.78%28.57%6.39%19.46%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		35.01%29.83%18.82%31.79%

Correlation

The correlation between IBOT and THNQ is 0.75, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 апр. 2023 г.

0.81

The correlation between IBOT and THNQ has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.82 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IBOT и THNQ

Секторы
IBOT
THNQ

Технологии

51.6%
74.2%

Промышленность

43.3%
0.8%

Энергетика

2.2%

-

Потребительский циклический сектор

2.2%
7.3%

Здравоохранение

0.7%
5.2%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

10.5%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

1.4%

Недвижимость

-

0.7%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

IBOT
51.6%
THNQ
74.2%

Промышленность

IBOT
43.3%
THNQ
0.8%

Энергетика

IBOT
2.2%
THNQ

-

Потребительский циклический сектор

IBOT
2.2%
THNQ
7.3%

Здравоохранение

IBOT
0.7%
THNQ
5.2%

Сырьевые материалы

IBOT

-

THNQ

-

Коммуникационные услуги

IBOT

-

THNQ
10.5%

Потребительский защитный сектор

IBOT

-

THNQ

-

Финансовые услуги

IBOT

-

THNQ
1.4%

Недвижимость

IBOT

-

THNQ
0.7%

Коммунальные услуги

IBOT

-

THNQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Robotics ETF

ROBO Global Artificial Intelligence ETF

Часто сравнивают с IBOT:
IBOT с ROBOIBOT с BOTZIBOT с IRBOIBOT с ROBTIBOT с BOTTIBOT с SMHIBOT с SOXX
Часто сравнивают с THNQ:
THNQ с BOTZTHNQ с AIQTHNQ с ROBOTHNQ с ROBTTHNQ с HTECTHNQ с LRNZTHNQ с irbo

Доходность на риск

IBOT vs. THNQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBOT
Ранг доходности на риск IBOT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBOT: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBOT: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBOT: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBOT: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBOT: 6969
Ранг коэф-та Мартина
THNQ
Ранг доходности на риск THNQ: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа THNQ: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино THNQ: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега THNQ: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара THNQ: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина THNQ: 6565
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBOT c THNQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Robotics ETF (IBOT) и ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

IBOTTHNQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.03
2.16

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.69
2.69

0.00

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.35

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.87

3.33

-0.46

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.54

10.48

+1.06

IBOT vs. THNQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBOT на текущий момент составляет 2.03, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа THNQ равному 2.16. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBOT и THNQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок IBOT и THNQ

Максимальная просадка IBOT за все время составила -25.39%, что меньше максимальной просадки THNQ в -50.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBOT и THNQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBOTTHNQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.39%

-50.56%

+25.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.74%

-18.39%

+1.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.39%

-29.88%

+4.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-50.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.86%

-8.34%

+3.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.99%

-14.99%

+10.00%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.15%

5.83%

-1.68%

Волатильность

Сравнение волатильности IBOT и THNQ

Текущая волатильность для VanEck Robotics ETF (IBOT) составляет 10.49%, в то время как у ROBO Global Artificial Intelligence ETF (THNQ) волатильность равна 12.91%. Это указывает на то, что IBOT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с THNQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBOTTHNQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.49%

12.91%

-2.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.73%

23.01%

-3.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.69%

28.51%

-4.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.56%

29.48%

-6.92%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.56%

28.88%

-6.32%

Сравнение комиссий IBOT и THNQ

IBOT берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии THNQ в 0.68%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBOT и THNQ

Дивидендная доходность IBOT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%, что больше доходности THNQ в 0.15%

ПозицияTTM202520242023
IBOT
VanEck Robotics ETF		0.30%0.38%2.81%2.06%
THNQ
ROBO Global Artificial Intelligence ETF		0.15%0.20%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

IBOT and THNQ have a correlation of 0.75, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

THNQ has higher volatility (12.91%) compared to IBOT (10.49%). In terms of maximum drawdown, IBOT dropped -25.39% vs THNQ's -50.56%.

On 3-year performance, THNQ leads with 34.74% vs 22.26% for IBOT. On fees, IBOT is cheaper at 0.47% per year. On volatility, IBOT has been the lower-risk option at 10.49%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, THNQ has performed better with a 34.74% return vs 22.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBOT is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.68% for THNQ.

IBOT has the higher dividend yield at 0.30%, compared with 0.15% for THNQ.

IBOT tracks BlueStar® Robotics Index, while THNQ tracks ROBO Global Artificial Intelligence Index. They also come from different issuers: VanEck and Exchange Traded Concepts. Their fees differ too: 0.47% for IBOT and 0.68% for THNQ.

THNQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.16 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBOT и THNQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор