PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение HLIT.TO с QQCL.TO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности HLIT.TO и QQCL.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Global X Lithium Producers Index ETF (HLIT.TO) и Global X Enhanced NASDAQ-100 Covered Call ETF (QQCL.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам HLIT.TO и QQCL.TO


2026 (YTD)202520242023
HLIT.TO
Global X Lithium Producers Index ETF
10.88%42.90%-43.73%-4.60%
QQCL.TO
Global X Enhanced NASDAQ-100 Covered Call ETF
-2.23%13.10%41.38%5.48%

Доходность по периодам

С начала года, HLIT.TO показывает доходность 10.88%, что значительно выше, чем у QQCL.TO с доходностью -2.23%.


HLIT.TO

1 день
1.28%
1 месяц
-2.26%
С начала года
10.88%
6 месяцев
45.37%
1 год
82.54%
3 года*
-11.84%
5 лет*
10 лет*

QQCL.TO

1 день
1.14%
1 месяц
-2.87%
С начала года
-2.23%
6 месяцев
-0.65%
1 год
20.20%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium Producers Index ETF

Global X Enhanced NASDAQ-100 Covered Call ETF

Сравнение комиссий HLIT.TO и QQCL.TO

HLIT.TO берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии QQCL.TO в 0.85%.


Доходность на риск

HLIT.TO vs. QQCL.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

HLIT.TO
Ранг доходности на риск HLIT.TO: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLIT.TO: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLIT.TO: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLIT.TO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLIT.TO: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLIT.TO: 8080
Ранг коэф-та Мартина

QQCL.TO
Ранг доходности на риск QQCL.TO: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQCL.TO: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQCL.TO: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQCL.TO: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQCL.TO: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQCL.TO: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HLIT.TO c QQCL.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium Producers Index ETF (HLIT.TO) и Global X Enhanced NASDAQ-100 Covered Call ETF (QQCL.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


HLIT.TOQQCL.TODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

2.03

0.83

+1.21

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.53

1.30

+1.23

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.31

1.20

+0.11

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.37

1.29

+2.08

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

10.01

5.17

+4.84

HLIT.TO vs. QQCL.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HLIT.TO на текущий момент составляет 2.03, что выше коэффициента Шарпа QQCL.TO равного 0.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HLIT.TO и QQCL.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


HLIT.TOQQCL.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.03

0.83

+1.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.01

1.09

-1.08

Корреляция

Корреляция между HLIT.TO и QQCL.TO составляет 0.26 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов HLIT.TO и QQCL.TO

Дивидендная доходность HLIT.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.11%, что меньше доходности QQCL.TO в 15.66%


TTM2025202420232022
HLIT.TO
Global X Lithium Producers Index ETF
0.11%0.12%2.24%2.58%1.88%
QQCL.TO
Global X Enhanced NASDAQ-100 Covered Call ETF
15.66%14.54%11.87%3.68%0.00%

Просадки

Сравнение просадок HLIT.TO и QQCL.TO

Максимальная просадка HLIT.TO за все время составила -77.20%, что больше максимальной просадки QQCL.TO в -25.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HLIT.TO и QQCL.TO.


Загрузка...

Показатели просадок


HLIT.TOQQCL.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.20%

-25.63%

-51.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.73%

-16.21%

-7.52%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-45.87%

-5.97%

-39.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-37.69%

-3.48%

-34.21%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.98%

4.05%

+3.93%

Волатильность

Сравнение волатильности HLIT.TO и QQCL.TO

Global X Lithium Producers Index ETF (HLIT.TO) имеет более высокую волатильность в 11.69% по сравнению с Global X Enhanced NASDAQ-100 Covered Call ETF (QQCL.TO) с волатильностью 7.43%. Это указывает на то, что HLIT.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQCL.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


HLIT.TOQQCL.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.69%

7.43%

+4.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.37%

13.36%

+16.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.85%

24.55%

+16.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.77%

20.70%

+18.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

38.77%

20.70%

+18.07%