PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMAT с FCOM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAT с FCOM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FMAT (Fidelity MSCI Materials Index ETF) and FCOM (Fidelity MSCI Communication Services Index ETF) are both exchange-traded funds - FMAT is a Materials fund tracking the MSCI USA IMI Materials Index, while FCOM is a Large Cap Growth Equities fund tracking the MSCI USA IMI Telecommunication Services 25/50 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FMAT returned 10.33%/yr vs 11.99%/yr for FCOM. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.08% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FMAT и FCOM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAT показывает доходность 13.04%, что значительно выше, чем у FCOM с доходностью -1.60%. За последние 10 лет акции FMAT уступали акциям FCOM по среднегодовой доходности: 10.33% против 11.99% соответственно.

FMAT

1 день
-0.31%
1 месяц
2.43%
С начала года
13.04%
6 месяцев
16.00%
1 год
22.50%
3 года*
12.38%
5 лет*
5.79%
10 лет*
10.33%

FCOM

1 день
-0.87%
1 месяц
-2.85%
С начала года
-1.60%
6 месяцев
0.27%
1 год
20.03%
3 года*
23.77%
5 лет*
7.42%
10 лет*
11.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAT и FCOM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		13.04%12.11%0.47%13.71%-11.54%27.45%19.57%23.35%-17.40%23.51%
FCOM
Fidelity MSCI Communication Services Index ETF		-1.60%26.06%33.05%44.65%-38.97%13.88%28.33%26.69%-5.33%8.20%

Correlation

The correlation between FMAT and FCOM is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.56

The correlation between FMAT and FCOM shifts across timeframes, from 0.37 (1 year) to 0.57 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FMAT и FCOM

Секторы
FMAT
FCOM

Сырьевые материалы

90.1%

-

Потребительский циклический сектор

8.3%
0.3%

Энергетика

0.6%

-

Здравоохранение

0.5%

-

Промышленность

0.1%

-

Потребительский защитный сектор

0.1%

-

Технологии

0.1%
1.2%

Коммуникационные услуги

-

98.5%

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

0.1%

Коммунальные услуги

-

-

Сырьевые материалы

FMAT
90.1%
FCOM

-

Потребительский циклический сектор

FMAT
8.3%
FCOM
0.3%

Энергетика

FMAT
0.6%
FCOM

-

Здравоохранение

FMAT
0.5%
FCOM

-

Промышленность

FMAT
0.1%
FCOM

-

Потребительский защитный сектор

FMAT
0.1%
FCOM

-

Технологии

FMAT
0.1%
FCOM
1.2%

Коммуникационные услуги

FMAT

-

FCOM
98.5%

Финансовые услуги

FMAT

-

FCOM

-

Недвижимость

FMAT

-

FCOM
0.1%

Коммунальные услуги

FMAT

-

FCOM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Materials Index ETF

Fidelity MSCI Communication Services Index ETF

Часто сравнивают с FMAT:
FMAT с XLBFMAT с VAWFMAT с XMEFMAT с FUTYFMAT с GLTRFMAT с FXAIXFMAT с VOO
Часто сравнивают с FCOM:
FCOM с XLCFCOM с VOXFCOM с FBMPXFCOM с FTECFCOM с IXPFCOM с FNCLFCOM с VOO

Доходность на риск

FMAT vs. FCOM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAT
Ранг доходности на риск FMAT: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAT: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAT: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAT: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAT: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAT: 3535
Ранг коэф-та Мартина
FCOM
Ранг доходности на риск FCOM: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCOM: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCOM: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCOM: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCOM: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCOM: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAT c FCOM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) и Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMATFCOMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.28
1.31

-0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.85
1.97

-0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.23

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.68

1.49

+0.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.51

5.67

-0.16

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMAT vs. FCOM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAT на текущий момент составляет 1.28, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FCOM равному 1.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAT и FCOM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMATFCOMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.28

1.31

-0.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.35

-0.06

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.57

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.57

-0.12

Просадки

Сравнение просадок FMAT и FCOM

Максимальная просадка FMAT за все время составила -41.11%, что меньше максимальной просадки FCOM в -46.76%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAT и FCOM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMATFCOMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.11%

-46.76%

+5.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-13.48%

0.00%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.17%

-21.16%

-2.01%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.40%

-46.76%

+21.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.11%

-46.76%

+5.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.97%

-4.88%

+0.91%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.87%

-8.66%

+1.79%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.09%

3.54%

+0.55%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAT и FCOM

Fidelity MSCI Materials Index ETF (FMAT) имеет более высокую волатильность в 6.14% по сравнению с Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) с волатильностью 4.24%. Это указывает на то, что FMAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FCOM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMATFCOMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.14%

4.24%

+1.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.95%

11.02%

+2.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.66%

15.38%

+2.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

21.17%

-1.57%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

20.96%

+0.23%

Сравнение комиссий FMAT и FCOM

И FMAT, и FCOM имеют комиссию равную 0.08%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAT и FCOM

Дивидендная доходность FMAT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.42%, что больше доходности FCOM в 0.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCOM
Fidelity MSCI Communication Services Index ETF		0.94%0.88%0.87%0.77%1.04%0.90%0.68%0.86%2.78%11.70%2.27%2.92%
FMAT
Fidelity MSCI Materials Index ETF		1.42%1.64%1.68%1.71%2.00%1.44%1.73%1.89%2.18%1.53%1.78%2.16%

Часто задаваемые вопросы

FMAT and FCOM have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMAT has higher volatility (6.14%) compared to FCOM (4.24%). In terms of maximum drawdown, FMAT dropped -41.11% vs FCOM's -46.76%.

On 10-year performance, FCOM leads with 11.99% vs 10.33% for FMAT. Both ETFs have the same 0.08% expense ratio. On volatility, FCOM has been the lower-risk option at 4.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FCOM has performed better with a 11.99% return vs 10.33%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAT and FCOM have the same expense ratio: 0.08% per year.

FMAT has the higher dividend yield at 1.42%, compared with 0.94% for FCOM.

FMAT is categorized as Materials, while FCOM is Large Cap Growth Equities. FMAT tracks MSCI USA IMI Materials Index, while FCOM tracks MSCI USA IMI Telecommunication Services 25/50 Index.

FCOM currently has the higher Sharpe Ratio (1.31 vs 1.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAT и FCOM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор