PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMXF с LDEM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EMXF и LDEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Advanced MSCI EM ETF (EMXF) и iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EMXF и LDEM


2026 (YTD)202520242023202220212020
EMXF
iShares ESG Advanced MSCI EM ETF
3.68%29.40%8.03%6.63%-18.99%4.45%15.32%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF
0.01%32.49%5.87%6.49%-22.46%-2.03%13.46%

Доходность по периодам

С начала года, EMXF показывает доходность 3.68%, что значительно выше, чем у LDEM с доходностью 0.01%.


EMXF

1 день
0.84%
1 месяц
-5.02%
С начала года
3.68%
6 месяцев
8.34%
1 год
30.12%
3 года*
14.51%
5 лет*
4.42%
10 лет*

LDEM

1 день
0.26%
1 месяц
-6.02%
С начала года
0.01%
6 месяцев
0.18%
1 год
23.36%
3 года*
11.83%
5 лет*
1.24%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares ESG Advanced MSCI EM ETF

iShares ESG MSCI EM Leaders ETF

Сравнение комиссий EMXF и LDEM

И EMXF, и LDEM имеют комиссию равную 0.16%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

EMXF vs. LDEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMXF
Ранг доходности на риск EMXF: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMXF: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMXF: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMXF: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMXF: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMXF: 8080
Ранг коэф-та Мартина

LDEM
Ранг доходности на риск LDEM: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LDEM: 6666
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LDEM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LDEM: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LDEM: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LDEM: 5959
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMXF c LDEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Advanced MSCI EM ETF (EMXF) и iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMXFLDEMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.63

1.21

+0.42

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.21

1.73

+0.48

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.32

1.24

+0.07

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.46

1.77

+0.68

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.50

6.32

+3.18

EMXF vs. LDEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMXF на текущий момент составляет 1.63, что выше коэффициента Шарпа LDEM равного 1.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMXF и LDEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMXFLDEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

1.21

+0.42

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.20

0.07

+0.14

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.36

0.22

+0.14

Корреляция

Корреляция между EMXF и LDEM составляет 0.85 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMXF и LDEM

Дивидендная доходность EMXF за последние двенадцать месяцев составляет около 3.31%, что больше доходности LDEM в 3.25%


TTM202520242023202220212020
EMXF
iShares ESG Advanced MSCI EM ETF
3.31%3.43%2.92%2.25%2.42%1.87%0.41%
LDEM
iShares ESG MSCI EM Leaders ETF
3.25%3.26%2.64%3.20%4.93%1.82%1.89%

Просадки

Сравнение просадок EMXF и LDEM

Максимальная просадка EMXF за все время составила -33.13%, что меньше максимальной просадки LDEM в -40.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMXF и LDEM.


Загрузка...

Показатели просадок


EMXFLDEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.13%

-40.82%

+7.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.53%

-13.21%

+0.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.89%

-39.17%

+6.28%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.84%

-10.14%

+1.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.34%

-17.72%

+5.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.24%

3.70%

-0.46%

Волатильность

Сравнение волатильности EMXF и LDEM

iShares ESG Advanced MSCI EM ETF (EMXF) имеет более высокую волатильность в 8.78% по сравнению с iShares ESG MSCI EM Leaders ETF (LDEM) с волатильностью 7.25%. Это указывает на то, что EMXF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LDEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EMXFLDEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.78%

7.25%

+1.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.61%

13.06%

+0.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.57%

19.39%

-0.82%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.82%

18.95%

+2.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.61%

20.75%

+0.86%