PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CTCAX с QQQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CTCAX с QQQM

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CTCAX (Columbia Global Technology Growth Fund Class A) and QQQM (Invesco NASDAQ 100 ETF) are both funds - CTCAX is a Technology Equities fund managed by Columbia, while QQQM is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Over the past 5 years, CTCAX returned 20.33%/yr vs 17.94%/yr for QQQM. With a 0.97 correlation, they move nearly in lockstep. CTCAX charges 1.18%/yr vs 0.15%/yr for QQQM.

Доходность

Сравнение доходности CTCAX и QQQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Columbia Global Technology Growth Fund Class A (CTCAX) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CTCAX показывает доходность 30.99%, что значительно выше, чем у QQQM с доходностью 20.73%.

CTCAX

1 день
-0.81%
1 месяц
14.21%
С начала года
30.99%
6 месяцев
29.92%
1 год
59.47%
3 года*
35.71%
5 лет*
20.33%
10 лет*
24.65%

QQQM

1 день
-0.54%
1 месяц
8.67%
С начала года
20.73%
6 месяцев
19.22%
1 год
40.83%
3 года*
28.64%
5 лет*
17.94%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CTCAX и QQQM

2026 (YTD)202520242023202220212020
CTCAX
Columbia Global Technology Growth Fund Class A		30.99%24.78%31.39%56.46%-34.81%22.73%9.01%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		20.73%20.85%25.68%55.01%-32.52%27.45%6.67%

Correlation

The correlation between CTCAX and QQQM is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.96

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 окт. 2020 г.

0.97

The correlation between CTCAX and QQQM has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Columbia Global Technology Growth Fund Class A

Invesco NASDAQ 100 ETF

Часто сравнивают с CTCAX:
CTCAX с QQQCTCAX с VGTCTCAX с USNQXCTCAX с PARWXCTCAX с TECLCTCAX с XLKCTCAX с ACN
Часто сравнивают с QQQM:
QQQM с QQQQQQM с SCHGQQQM с VOOQQQM с VGTQQQM с SCHDQQQM с JEPQQQQM с FTEC

Доходность на риск

CTCAX vs. QQQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CTCAX
Ранг доходности на риск CTCAX: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CTCAX: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CTCAX: 7272
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CTCAX: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CTCAX: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CTCAX: 8484
Ранг коэф-та Мартина
QQQM
Ранг доходности на риск QQQM: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QQQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QQQM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QQQM: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QQQM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QQQM: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CTCAX c QQQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Columbia Global Technology Growth Fund Class A (CTCAX) и Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CTCAXQQQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.89
2.58

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.54
3.38

+0.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.44

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.21

3.43

+0.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.74

13.15

+2.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CTCAX vs. QQQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CTCAX на текущий момент составляет 2.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QQQM равному 2.58. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CTCAX и QQQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CTCAXQQQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.89

2.58

+0.31

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.79

0.81

-0.02

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

1.00

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.77

0.84

-0.07

Просадки

Сравнение просадок CTCAX и QQQM

Максимальная просадка CTCAX за все время составила -61.04%, что больше максимальной просадки QQQM в -35.04%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CTCAX и QQQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CTCAXQQQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.04%

-35.04%

-26.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.43%

-11.96%

-2.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.67%

-22.70%

-3.97%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-39.55%

-35.04%

-4.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.55%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.81%

-0.75%

-0.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.68%

-8.24%

-2.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.86%

3.11%

+0.75%

Волатильность

Сравнение волатильности CTCAX и QQQM

Columbia Global Technology Growth Fund Class A (CTCAX) имеет более высокую волатильность в 6.55% по сравнению с Invesco NASDAQ 100 ETF (QQQM) с волатильностью 4.51%. Это указывает на то, что CTCAX испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CTCAXQQQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.55%

4.51%

+2.04%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.74%

12.06%

+4.68%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.07%

15.91%

+5.16%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.98%

22.23%

+3.75%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.84%

22.11%

+2.73%

Сравнение комиссий CTCAX и QQQM

CTCAX берет комиссию в 1.18%, что несколько больше комиссии QQQM в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CTCAX и QQQM

Дивидендная доходность CTCAX за последние двенадцать месяцев составляет около 2.51%, что больше доходности QQQM в 0.42%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CTCAX
Columbia Global Technology Growth Fund Class A		2.51%3.29%1.08%2.36%3.53%4.15%0.91%2.55%5.82%3.52%0.36%1.80%
QQQM
Invesco NASDAQ 100 ETF		0.42%0.50%0.61%0.65%0.83%0.40%0.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, CTCAX and QQQM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

CTCAX has higher volatility (6.55%) compared to QQQM (4.51%). In terms of maximum drawdown, CTCAX dropped -61.04% vs QQQM's -35.04%.

CTCAX currently has the higher Sharpe Ratio (2.89 vs 2.58), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CTCAX и QQQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор