PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CRWL с CSHP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CRWL с CSHP

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CRWL (GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF) and CSHP (iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF) are both exchange-traded funds - CRWL is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares, while CSHP is a Ultrashort Bond fund actively managed by iShares. Both are actively managed. Over the past year, CRWL returned 66.54% vs 3.94% for CSHP. At a correlation of -0.02, they often move in opposite directions. CRWL charges 1.50%/yr vs 0.20%/yr for CSHP.

Доходность

Сравнение доходности CRWL и CSHP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRWL показывает доходность 90.19%, что значительно выше, чем у CSHP с доходностью 1.62%.

CRWL

1 день
-8.04%
1 месяц
116.13%
С начала года
90.19%
6 месяцев
56.07%
1 год
66.54%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

CSHP

1 день
-0.02%
1 месяц
0.24%
С начала года
1.62%
6 месяцев
1.86%
1 год
3.94%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CRWL и CSHP

2026 (YTD)20252024
CRWL
GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF		90.19%30.37%-5.84%
CSHP
iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF		1.62%4.10%0.57%

Correlation

The correlation between CRWL and CSHP is -0.10, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.10

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2024 г.

-0.02

Сравнение распределения секторов CRWL и CSHP

Секторы
CRWL
CSHP

Технологии

66.7%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

CRWL
66.7%
CSHP

-

Сырьевые материалы

CRWL

-

CSHP

-

Коммуникационные услуги

CRWL

-

CSHP

-

Потребительский циклический сектор

CRWL

-

CSHP

-

Потребительский защитный сектор

CRWL

-

CSHP

-

Энергетика

CRWL

-

CSHP

-

Финансовые услуги

CRWL

-

CSHP
0.1%

Здравоохранение

CRWL

-

CSHP

-

Промышленность

CRWL

-

CSHP

-

Недвижимость

CRWL

-

CSHP

-

Коммунальные услуги

CRWL

-

CSHP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF

iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF

Часто сравнивают с CRWL:
CRWL с BSMWCRWL с FBLCRWL с ARMGCRWL с BDRYCRWL с NVDLCRWL с BOEGCRWL с FTSD
Часто сравнивают с CSHP:
CSHP с SGOVCSHP с WEEKCSHP с PULSCSHP с UESD.LCSHP с MINTCSHP с TBLLCSHP с BUXX

Доходность на риск

CRWL vs. CSHP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CRWL
Ранг доходности на риск CRWL: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRWL: 2222
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRWL: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRWL: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRWL: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRWL: 1919
Ранг коэф-та Мартина
CSHP
Ранг доходности на риск CSHP: 100100
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CSHP: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CSHP: 100100
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CSHP: 100100
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CSHP: 100100
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CSHP: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CRWL c CSHP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) и iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CRWLCSHPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.75
11.82

-11.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.52
30.91

-29.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

7.26

-6.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

65.45

-64.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.04

428.15

-426.11

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CRWL vs. CSHP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRWL на текущий момент составляет 0.75, что ниже коэффициента Шарпа CSHP равного 11.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRWL и CSHP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CRWLCSHPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.75

11.82

-11.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.76

10.70

-9.94

Просадки

Сравнение просадок CRWL и CSHP

Максимальная просадка CRWL за все время составила -64.99%, что больше максимальной просадки CSHP в -0.08%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRWL и CSHP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CRWLCSHPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.99%

-0.08%

-64.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-64.99%

-0.06%

-64.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.13%

-0.02%

-16.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-24.72%

-0.00%

-24.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

32.71%

0.01%

+32.70%

Волатильность

Сравнение волатильности CRWL и CSHP

GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF (CRWL) имеет более высокую волатильность в 32.80% по сравнению с iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF (CSHP) с волатильностью 0.08%. Это указывает на то, что CRWL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CSHP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CRWLCSHPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

32.80%

0.08%

+32.72%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

74.00%

0.24%

+73.76%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

89.85%

0.33%

+89.52%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

95.88%

0.40%

+95.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

95.88%

0.40%

+95.48%

Сравнение комиссий CRWL и CSHP

CRWL берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии CSHP в 0.20%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CRWL и CSHP

CRWL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CSHP за последние двенадцать месяцев составляет около 3.92%.

ПозицияTTM20252024
CRWL
GraniteShares 2x Long CRWD Daily ETF		0.00%0.00%0.00%
CSHP
iShares Enhanced Short-Term Bond Active ETF		3.92%5.39%1.96%

Часто задаваемые вопросы

CRWL and CSHP have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CRWL has higher volatility (32.80%) compared to CSHP (0.08%). In terms of maximum drawdown, CRWL dropped -64.99% vs CSHP's -0.08%.

On 1-year performance, CRWL leads with 66.54% vs 3.94% for CSHP. On fees, CSHP is cheaper at 0.20% per year. On volatility, CSHP has been the lower-risk option at 0.08%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, CRWL has performed better with a 66.54% return vs 3.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CSHP is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 1.50% for CRWL.

CSHP has the higher dividend yield at 3.92%, compared with 0.00% for CRWL.

CRWL is categorized as Leveraged Equities, while CSHP is Ultrashort Bond. They also come from different issuers: GraniteShares and iShares. Their fees differ too: 1.50% for CRWL and 0.20% for CSHP.

CSHP currently has the higher Sharpe Ratio (11.82 vs 0.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRWL и CSHP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор