PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение CRBN с VHT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности CRBN и VHT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Vanguard Health Care ETF (VHT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CRBN показывает доходность 13.00%, что значительно выше, чем у VHT с доходностью 7.96%. За последние 10 лет акции CRBN превзошли акции VHT по среднегодовой доходности: 12.63% против 10.02% соответственно.


CRBN

1 день
-0.06%
1 месяц
1.71%
6 месяцев
10.84%
С начала года
13.00%
1 год
23.86%
3 года*
20.45%
5 лет*
11.02%
10 лет*
12.63%
Всё время*
11.47%

VHT

1 день
1.16%
1 месяц
0.90%
6 месяцев
7.58%
С начала года
7.96%
1 год
28.01%
3 года*
9.89%
5 лет*
5.19%
10 лет*
10.02%
Всё время*
9.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$1.66M$1.84M$2.23M
$68.30M$73.27M$75.43M

Сравнение доходности по годам CRBN и VHT


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF
13.00%21.85%19.29%22.31%-19.12%18.82%16.83%28.65%-9.80%23.49%
VHT
Vanguard Health Care ETF
7.96%15.46%2.66%2.52%-5.60%20.57%18.29%21.87%5.58%23.26%

Correlation

The correlation between CRBN and VHT is 0.28, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.28

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.48

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.60

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 дек. 2014 г.

0.64

Over the past year, the correlation between CRBN and VHT has dropped to 0.28 - well below their long-term average of 0.64, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CRBN и VHT


Секторы
CRBN
VHT

Технологии

33.2%
0.4%

Финансовые услуги

17.8%
0.0%

Промышленность

9.6%
0.0%

Коммуникационные услуги

8.7%

-

Здравоохранение

8.3%
99.2%

Потребительский циклический сектор

7.7%

-

Потребительский защитный сектор

4.3%

-

Сырьевые материалы

3.1%

-

Энергетика

2.9%

-

Коммунальные услуги

2.4%

-

Недвижимость

2.1%

-

Технологии

CRBN
33.2%
VHT
0.4%

Финансовые услуги

CRBN
17.8%
VHT
0.0%

Промышленность

CRBN
9.6%
VHT
0.0%

Коммуникационные услуги

CRBN
8.7%
VHT

-

Здравоохранение

CRBN
8.3%
VHT
99.2%

Потребительский циклический сектор

CRBN
7.7%
VHT

-

Потребительский защитный сектор

CRBN
4.3%
VHT

-

Сырьевые материалы

CRBN
3.1%
VHT

-

Энергетика

CRBN
2.9%
VHT

-

Коммунальные услуги

CRBN
2.4%
VHT

-

Недвижимость

CRBN
2.1%
VHT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF

Vanguard Health Care ETF

Доходность на риск

CRBN vs. VHT — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

CRBN
Ранг доходности на риск CRBN: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CRBN: 6363
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CRBN: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CRBN: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CRBN: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CRBN: 7171
Ранг коэф-та Мартина

VHT
Ранг доходности на риск VHT: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VHT: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VHT: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VHT: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VHT: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VHT: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение CRBN c VHT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) и Vanguard Health Care ETF (VHT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


CRBNVHTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.30

1.32

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.38

2.71

-0.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.88

6.70

+3.18

CRBN vs. VHT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CRBN на текущий момент составляет 1.68, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VHT равному 1.86. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CRBN и VHT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок CRBN и VHT

Максимальная просадка CRBN за все время составила -33.13%, что меньше максимальной просадки VHT в -39.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CRBN и VHT.


Загрузка графика...

Показатели просадок


CRBNVHTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.13%

-39.12%

+5.99%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.08%

-10.40%

+0.32%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.60%

-16.91%

+0.31%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.04%

-17.71%

-9.33%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-33.13%

-28.85%

-4.28%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.06%

-1.50%

+1.44%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.15%

-5.96%

+0.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.42%

4.20%

-1.78%

Волатильность

Сравнение волатильности CRBN и VHT

Текущая волатильность для iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF (CRBN) составляет 4.37%, в то время как у Vanguard Health Care ETF (VHT) волатильность равна 4.77%. Это указывает на то, что CRBN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VHT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


CRBNVHTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.37%

4.77%

-0.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.03%

11.63%

+0.40%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.23%

15.11%

-0.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.28%

15.26%

+1.02%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.88%

17.03%

-0.15%

Сравнение комиссий CRBN и VHT

CRBN берет комиссию в 0.20%, что несколько больше комиссии VHT в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов CRBN и VHT

Дивидендная доходность CRBN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.97%, что больше доходности VHT в 1.53%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CRBN
iShares MSCI ACWI Low Carbon Target ETF
1.97%2.21%1.94%2.01%1.95%1.57%1.41%2.27%2.51%2.05%2.27%2.01%
VHT
Vanguard Health Care ETF
1.53%1.61%1.53%1.36%1.33%1.14%1.21%1.89%1.38%1.31%1.45%1.22%

Часто задаваемые вопросы


CRBN and VHT have a correlation of 0.28, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VHT has higher volatility (4.77%) compared to CRBN (4.37%). In terms of maximum drawdown, CRBN dropped -33.13% vs VHT's -39.12%.

On 10-year performance, CRBN leads with 12.63% vs 10.02% for VHT. On fees, VHT is cheaper at 0.09% per year. On volatility, CRBN has been the lower-risk option at 4.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CRBN has performed better with a 12.63% return vs 10.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VHT is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.20% for CRBN.

CRBN has the higher dividend yield at 1.97%, compared with 1.53% for VHT.

CRBN is categorized as Large Cap Growth Equities, while VHT is Health & Biotech Equities. CRBN tracks MSCI ACWI Low Carbon Target Index, while VHT tracks MSCI US Investable Market Health Care 25/50 Index. They also come from different issuers: iShares and Vanguard. Their fees differ too: 0.20% for CRBN and 0.09% for VHT.

VHT currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 1.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CRBN и VHT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор