PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CDL с OMFL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CDL с OMFL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

CDL (VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF) and OMFL (Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF) are both exchange-traded funds - CDL is a Large Cap Value Equities fund tracking the Nasdaq Victory U.S. Large Cap High Dividend 100 Volatility Weighted Index, while OMFL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, CDL returned 8.68%/yr vs 9.27%/yr for OMFL. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CDL charges 0.35%/yr vs 0.29%/yr for OMFL.

Доходность

Сравнение доходности CDL и OMFL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF (CDL) и Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CDL показывает доходность 10.43%, что значительно ниже, чем у OMFL с доходностью 12.39%.

CDL

1 день
-0.61%
1 месяц
-0.38%
С начала года
10.43%
6 месяцев
10.31%
1 год
18.04%
3 года*
14.68%
5 лет*
8.68%
10 лет*
10.83%

OMFL

1 день
-0.10%
1 месяц
4.53%
С начала года
12.39%
6 месяцев
12.90%
1 год
21.98%
3 года*
14.35%
5 лет*
9.27%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CDL и OMFL

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
CDL
VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF		10.43%9.04%15.58%3.03%-0.45%33.42%-3.35%26.38%-5.86%4.11%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		12.39%13.68%6.82%21.53%-13.97%28.95%20.91%35.58%-2.55%4.95%

Correlation

The correlation between CDL and OMFL is 0.40, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.40

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 нояб. 2017 г.

0.73

Over the past year, the correlation between CDL and OMFL has dropped to 0.40 - well below their long-term average of 0.73, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов CDL и OMFL

Секторы
CDL
OMFL

Коммунальные услуги

24.3%
0.4%

Финансовые услуги

23.4%
11.5%

Потребительский защитный сектор

15.9%
8.8%

Энергетика

9.5%
3.7%

Технологии

6.9%
31.0%

Здравоохранение

6.8%
10.4%

Потребительский циклический сектор

6.6%
9.5%

Коммуникационные услуги

4.4%
11.7%

Промышленность

2.3%
9.8%

Сырьевые материалы

0.0%
2.5%

Недвижимость

0.0%
0.8%

Коммунальные услуги

CDL
24.3%
OMFL
0.4%

Финансовые услуги

CDL
23.4%
OMFL
11.5%

Потребительский защитный сектор

CDL
15.9%
OMFL
8.8%

Энергетика

CDL
9.5%
OMFL
3.7%

Технологии

CDL
6.9%
OMFL
31.0%

Здравоохранение

CDL
6.8%
OMFL
10.4%

Потребительский циклический сектор

CDL
6.6%
OMFL
9.5%

Коммуникационные услуги

CDL
4.4%
OMFL
11.7%

Промышленность

CDL
2.3%
OMFL
9.8%

Сырьевые материалы

CDL
0.0%
OMFL
2.5%

Недвижимость

CDL
0.0%
OMFL
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF

Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF

Часто сравнивают с CDL:
CDL с SCHDCDL с DHSCDL с SPLVCDL с SDOGCDL с SPYCDL с VYMCDL с JEPIX
Часто сравнивают с OMFL:
OMFL с SPGPOMFL с OMFSOMFL с SCHDOMFL с QQQSOMFL с WTVOMFL с CALMOMFL с RWL

Доходность на риск

CDL vs. OMFL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CDL
Ранг доходности на риск CDL: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CDL: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CDL: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CDL: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CDL: 6464
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CDL: 6363
Ранг коэф-та Мартина
OMFL
Ранг доходности на риск OMFL: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMFL: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMFL: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMFL: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMFL: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMFL: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CDL c OMFL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF (CDL) и Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CDLOMFLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
1.84

+0.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.77
2.57

+0.20

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.33

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.20

2.91

+0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.35

13.12

-1.76

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CDL vs. OMFL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CDL на текущий момент составляет 1.86, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OMFL равному 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CDL и OMFL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CDLOMFLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.86

1.84

+0.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.63

0.56

+0.07

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.64

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.65

0.70

-0.06

Просадки

Сравнение просадок CDL и OMFL

Максимальная просадка CDL за все время составила -41.03%, что больше максимальной просадки OMFL в -33.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CDL и OMFL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CDLOMFLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.03%

-33.24%

-7.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.66%

-7.58%

+1.92%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.87%

-15.52%

+2.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.28%

-22.44%

+5.16%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.03%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.19%

-0.19%

-2.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.35%

-4.80%

+0.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.59%

1.68%

-0.09%

Волатильность

Сравнение волатильности CDL и OMFL

VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF (CDL) имеет более высокую волатильность в 2.66% по сравнению с Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF (OMFL) с волатильностью 2.40%. Это указывает на то, что CDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMFL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CDLOMFLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.66%

2.40%

+0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.86%

9.45%

-2.59%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.75%

12.03%

-2.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.85%

16.75%

-2.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.04%

20.11%

-3.07%

Сравнение комиссий CDL и OMFL

CDL берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии OMFL в 0.29%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CDL и OMFL

Дивидендная доходность CDL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.17%, что больше доходности OMFL в 0.75%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CDL
VictoryShares US Large Cap High Dividend Volatility Wtd ETF		3.17%3.33%3.27%3.61%3.31%2.60%3.32%3.04%3.32%2.87%2.97%1.28%
OMFL
Invesco Russell 1000 Dynamic Multifactor ETF		0.75%0.80%1.22%1.37%1.55%0.95%1.48%1.53%1.39%0.32%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

CDL and OMFL have a correlation of 0.40, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CDL has higher volatility (2.66%) compared to OMFL (2.40%). In terms of maximum drawdown, CDL dropped -41.03% vs OMFL's -33.24%.

On 5-year performance, OMFL leads with 9.27% vs 8.68% for CDL. On fees, OMFL is cheaper at 0.29% per year. On volatility, OMFL has been the lower-risk option at 2.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, OMFL has performed better with a 9.27% return vs 8.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

OMFL is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.35% for CDL.

CDL has the higher dividend yield at 3.17%, compared with 0.75% for OMFL.

CDL is categorized as Large Cap Value Equities, while OMFL is Large Cap Blend Equities. CDL tracks Nasdaq Victory U.S. Large Cap High Dividend 100 Volatility Weighted Index, while OMFL tracks Russell 1000 Invesco Dynamic Multifactor Index. They also come from different issuers: Crestview and Invesco. Their fees differ too: 0.35% for CDL and 0.29% for OMFL.

CDL currently has the higher Sharpe Ratio (1.86 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CDL и OMFL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор