Сравнение BRF с ESPO
BRF (VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF) and ESPO (VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF) are both exchange-traded funds - BRF is a Latin America Equities fund tracking the MVIS Brazil Small-Cap Index, while ESPO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the MVIS Global Video Gaming and eSports Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, BRF returned -3.31%/yr vs 6.17%/yr for ESPO. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. BRF charges 0.60%/yr vs 0.55%/yr for ESPO.
Доходность
Сравнение доходности BRF и ESPO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BRF показывает доходность 5.52%, что значительно выше, чем у ESPO с доходностью -13.54%.
BRF
- 1 день
- 0.41%
- 1 месяц
- -11.58%
- С начала года
- 5.52%
- 6 месяцев
- -1.66%
- 1 год
- 21.03%
- 3 года*
- 5.36%
- 5 лет*
- -3.31%
- 10 лет*
- 6.50%
ESPO
- 1 день
- -0.26%
- 1 месяц
- -1.18%
- С начала года
- -13.54%
- 6 месяцев
- -16.99%
- 1 год
- -13.38%
- 3 года*
- 19.11%
- 5 лет*
- 6.17%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BRF и ESPO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BRF VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF | 5.52% | 54.17% | -35.02% | 37.21% | -14.38% | -20.40% | -21.07% | 40.66% | 4.35% |
ESPO VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF | -13.54% | 25.79% | 47.61% | 33.64% | -34.71% | -2.13% | 83.93% | 42.36% | -12.57% |
Correlation
The correlation between BRF and ESPO is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.50 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.40 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 окт. 2018 г. | 0.39 |
The correlation between BRF and ESPO shifts across timeframes, from 0.39 (all time) to 0.50 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов BRF и ESPO
Секторы
BRF
ESPO
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
-
Промышленность
-
Сырьевые материалы
-
Потребительский защитный сектор
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Энергетика
-
Технологии
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
BRF
ESPO
Недвижимость
BRF
ESPO
-
Промышленность
BRF
ESPO
-
Сырьевые материалы
BRF
ESPO
-
Потребительский защитный сектор
BRF
ESPO
-
Коммунальные услуги
BRF
ESPO
-
Финансовые услуги
BRF
ESPO
-
Здравоохранение
BRF
ESPO
-
Энергетика
BRF
ESPO
-
Технологии
BRF
ESPO
Коммуникационные услуги
BRF
-
ESPO
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BRF vs. ESPO — Ранг доходности на риск
BRF
ESPO
Сравнение BRF c ESPO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF (BRF) и VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| BRF | ESPO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.15 | 0.89 | +0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.31 | -0.48 | +1.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 3.63 | -0.87 | +4.50 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| BRF | ESPO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.74 | -0.72 | +1.46 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.11 | 0.25 | -0.35 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.19 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.06 | 0.63 | -0.57 |
Просадки
Сравнение просадок BRF и ESPO
Максимальная просадка BRF за все время составила -82.26%, что больше максимальной просадки ESPO в -50.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BRF и ESPO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BRF | ESPO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -82.26% | -50.99% | -31.27% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.11% | -27.81% | +11.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -37.81% | -27.81% | -10.00% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -50.49% | -48.33% | -2.16% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -60.43% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -48.56% | -25.85% | -22.71% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.74% | -15.03% | -30.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.80% | 15.39% | -9.59% |
Волатильность
Сравнение волатильности BRF и ESPO
VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF (BRF) имеет более высокую волатильность в 10.09% по сравнению с VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO) с волатильностью 4.99%. Это указывает на то, что BRF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ESPO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BRF | ESPO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.09% | 4.99% | +5.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.34% | 14.57% | +9.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.38% | 18.84% | +9.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 31.64% | 25.10% | +6.54% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.93% | 25.75% | +8.18% |
Сравнение комиссий BRF и ESPO
BRF берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии ESPO в 0.55%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BRF и ESPO
Дивидендная доходность BRF за последние двенадцать месяцев составляет около 5.25%, что больше доходности ESPO в 1.44%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BRF VanEck Vectors Brazil Small-Cap ETF | 5.25% | 5.54% | 4.08% | 5.02% | 4.13% | 2.96% | 1.66% | 2.54% | 2.89% | 4.53% | 4.25% | 3.84% |
ESPO VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF | 1.44% | 1.24% | 0.44% | 0.96% | 0.91% | 3.36% | 0.12% | 0.22% | 0.04% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
BRF and ESPO have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BRF has higher volatility (10.09%) compared to ESPO (4.99%). In terms of maximum drawdown, BRF dropped -82.26% vs ESPO's -50.99%.
On 5-year performance, ESPO leads with 6.17% vs -3.31% for BRF. On fees, ESPO is cheaper at 0.55% per year. On volatility, ESPO has been the lower-risk option at 4.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, ESPO has performed better with a 6.17% return vs -3.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ESPO is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.60% for BRF.
BRF has the higher dividend yield at 5.25%, compared with 1.44% for ESPO.
BRF is categorized as Latin America Equities, while ESPO is Large Cap Growth Equities. BRF tracks MVIS Brazil Small-Cap Index, while ESPO tracks MVIS Global Video Gaming and eSports Index. Their fees differ too: 0.60% for BRF and 0.55% for ESPO.
BRF currently has the higher Sharpe Ratio (0.74 vs -0.72), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BRF и ESPO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор