PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ^IXIC с TQQQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности ^IXIC и TQQQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в NASDAQ Composite (^IXIC) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ^IXIC показывает доходность 15.44%, что значительно ниже, чем у TQQQ с доходностью 61.91%. За последние 10 лет акции ^IXIC уступали акциям TQQQ по среднегодовой доходности: 18.37% против 44.95% соответственно.


^IXIC

1 день
-0.09%
1 месяц
5.94%
С начала года
15.44%
6 месяцев
14.15%
1 год
37.87%
3 года*
26.58%
5 лет*
14.20%
10 лет*
18.37%

TQQQ

1 день
-1.55%
1 месяц
26.46%
С начала года
61.91%
6 месяцев
54.01%
1 год
132.34%
3 года*
68.49%
5 лет*
27.97%
10 лет*
44.95%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ^IXIC и TQQQ


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
^IXIC
NASDAQ Composite
15.44%20.36%28.64%43.42%-33.10%21.39%43.64%35.23%-3.88%28.24%
TQQQ
ProShares UltraPro QQQ
61.91%34.35%58.27%198.04%-79.09%82.98%110.05%133.84%-19.79%118.06%

Correlation

The correlation between ^IXIC and TQQQ is 0.98 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.98

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.99

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.99

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.99

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 февр. 2010 г.

0.98

The correlation between ^IXIC and TQQQ has been stable across timeframes, ranging from 0.98 to 0.99 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


NASDAQ Composite

ProShares UltraPro QQQ

Доходность на риск

^IXIC vs. TQQQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

^IXIC
Ранг доходности на риск ^IXIC: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ^IXIC: 8080
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ^IXIC: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ^IXIC: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ^IXIC: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ^IXIC: 7575
Ранг коэф-та Мартина

TQQQ
Ранг доходности на риск TQQQ: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа TQQQ: 8686
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино TQQQ: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега TQQQ: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара TQQQ: 7373
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина TQQQ: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ^IXIC c TQQQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для NASDAQ Composite (^IXIC) и ProShares UltraPro QQQ (TQQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


^IXICTQQQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.40

1.39

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.88

3.60

-0.72

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.23

11.77

-0.55

^IXIC vs. TQQQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ^IXIC на текущий момент составляет 2.34, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа TQQQ равному 2.80. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ^IXIC и TQQQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


^IXICTQQQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.34

2.80

-0.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.64

0.42

+0.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.84

0.68

+0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.74

-0.21

Просадки

Сравнение просадок ^IXIC и TQQQ

Максимальная просадка ^IXIC за все время составила -77.93%, примерно равная максимальной просадке TQQQ в -81.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ^IXIC и TQQQ.


Загрузка графика...

Показатели просадок


^IXICTQQQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.93%

-81.66%

+3.73%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.21%

-36.97%

+23.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.32%

-58.04%

+33.72%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.40%

-81.66%

+45.26%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.40%

-81.66%

+45.26%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.97%

-2.29%

+1.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.40%

-18.52%

-2.88%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.38%

11.28%

-7.90%

Волатильность

Сравнение волатильности ^IXIC и TQQQ

Текущая волатильность для NASDAQ Composite (^IXIC) составляет 4.23%, в то время как у ProShares UltraPro QQQ (TQQQ) волатильность равна 13.35%. Это указывает на то, что ^IXIC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с TQQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


^IXICTQQQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

13.35%

-9.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.13%

36.04%

-23.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.24%

47.60%

-31.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.43%

66.50%

-44.07%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.01%

65.95%

-43.94%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.98, ^IXIC and TQQQ move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

TQQQ has higher volatility (13.35%) compared to ^IXIC (4.23%). In terms of maximum drawdown, ^IXIC dropped -77.93% vs TQQQ's -81.66%.

TQQQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ^IXIC и TQQQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор