PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение SPPP.L с GJGB.L
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение SPPP.L с GJGB.L

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

SPPP.L (Invesco Physical Platinum) and GJGB.L (VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF) are both exchange-traded funds - SPPP.L is a Precious Metals fund tracking the Platinum, while GJGB.L is a Gold fund tracking the MVIS Global Junior Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, SPPP.L returned 11.26%/yr vs 18.91%/yr for GJGB.L. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. SPPP.L charges 0.19%/yr vs 0.55%/yr for GJGB.L.

Доходность

Сравнение доходности SPPP.L и GJGB.L

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в £10,000 в Invesco Physical Platinum (SPPP.L) и VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF (GJGB.L). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Разные валюты инструментов

SPPP.L торгуется в GBp, в то время как GJGB.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения GJGB.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.

Доходность по периодам

С начала года, SPPP.L показывает доходность -5.12%, что значительно ниже, чем у GJGB.L с доходностью -1.48%.

SPPP.L

1 день
0.34%
1 месяц
-6.59%
С начала года
-5.12%
6 месяцев
13.50%
1 год
67.75%
3 года*
17.70%
5 лет*
11.26%
10 лет*
7.15%

GJGB.L

1 день
0.69%
1 месяц
-1.51%
С начала года
-1.48%
6 месяцев
6.58%
1 год
66.00%
3 года*
42.48%
5 лет*
18.91%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам SPPP.L и GJGB.L

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
SPPP.L
Invesco Physical Platinum		-5.12%104.81%-8.43%-10.70%22.05%-6.96%4.80%17.40%-9.50%-6.11%
GJGB.L
VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF		-1.48%156.51%14.83%1.67%-2.76%-22.00%25.74%39.66%-7.88%-5.15%

Correlation

The correlation between SPPP.L and GJGB.L is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июн. 2017 г.

0.33

Over the past year, SPPP.L and GJGB.L have become more correlated (0.57) than their long-term average of 0.33, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco Physical Platinum

VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF

Часто сравнивают с SPPP.L:
SPPP.L с PPLTSPPP.L с PALLSPPP.L с SPLT.LSPPP.L с PLTMSPPP.L с GLDSPPP.L с PHYSSPPP.L с SLVP
Часто сравнивают с GJGB.L:
GJGB.L с GDXJGJGB.L с GDGB.LGJGB.L с AUCP.LGJGB.L с SGLS.LGJGB.L с SGLN.LGJGB.L с SMHGJGB.L с SPGP.L

Доходность на риск

SPPP.L vs. GJGB.L — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
SPPP.L
Ранг доходности на риск SPPP.L: 4141
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа SPPP.L: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино SPPP.L: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега SPPP.L: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара SPPP.L: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина SPPP.L: 3232
Ранг коэф-та Мартина
GJGB.L
Ранг доходности на риск GJGB.L: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GJGB.L: 4141
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GJGB.L: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GJGB.L: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GJGB.L: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GJGB.L: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение SPPP.L c GJGB.L - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco Physical Platinum (SPPP.L) и VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF (GJGB.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

SPPP.LGJGB.LDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
1.43

+0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.96
1.92

+0.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.24

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.21

2.18

+0.02

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.60

5.30

-0.70

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

SPPP.L vs. GJGB.L - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа SPPP.L на текущий момент составляет 1.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GJGB.L равному 1.43. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа SPPP.L и GJGB.L, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

SPPP.LGJGB.LРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.57

1.43

+0.14

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.51

0.51

0.00

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.36

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.24

0.40

-0.16

Просадки

Сравнение просадок SPPP.L и GJGB.L

Максимальная просадка SPPP.L за все время составила -44.86%, что меньше максимальной просадки GJGB.L в -49.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок SPPP.L и GJGB.L.

Загрузка графика...

Показатели просадок

SPPP.LGJGB.LРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.86%

-49.12%

+4.26%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.68%

-29.95%

-3.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-33.68%

-29.95%

-3.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.68%

-36.65%

+2.97%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.86%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-32.01%

-27.14%

-4.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.87%

-22.35%

+3.48%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.21%

12.37%

+3.84%

Волатильность

Сравнение волатильности SPPP.L и GJGB.L

Текущая волатильность для Invesco Physical Platinum (SPPP.L) составляет 10.55%, в то время как у VanEck Junior Gold Miners UCITS ETF (GJGB.L) волатильность равна 16.00%. Это указывает на то, что SPPP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GJGB.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

SPPP.LGJGB.LРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.55%

16.00%

-5.45%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

41.83%

36.81%

+5.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

47.25%

45.62%

+1.63%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

40.09%

36.94%

+3.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

36.97%

36.80%

+0.17%

Сравнение комиссий SPPP.L и GJGB.L

SPPP.L берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии GJGB.L в 0.55%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов SPPP.L и GJGB.L

Ни SPPP.L, ни GJGB.L не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

SPPP.L and GJGB.L have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, SPPP.L is cheaper at 0.19% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

SPPP.L is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.55% for GJGB.L.

SPPP.L is categorized as Precious Metals, while GJGB.L is Gold. SPPP.L tracks Platinum, while GJGB.L tracks MVIS Global Junior Gold Miners Index. They also come from different issuers: Invesco and VanEck. Their fees differ too: 0.19% for SPPP.L and 0.55% for GJGB.L.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для SPPP.L и GJGB.L

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор