Сравнение KWBP.L с ECAR.L
KWBP.L (KraneShares CSI China Internet UCITS ETF GBP) and ECAR.L (iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc)) are both Technology Equities funds tracking the MSCI World/Information Tech NR USD, from Waystone Management and iShares respectively. Both are passively managed. Over the past 5 years, KWBP.L returned -12.84%/yr vs 13.66%/yr for ECAR.L. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. KWBP.L charges 0.75%/yr vs 0.40%/yr for ECAR.L.
Доходность
Сравнение доходности KWBP.L и ECAR.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
KWBP.L торгуется в GBP, в то время как ECAR.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ECAR.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, KWBP.L показывает доходность -20.25%, что значительно ниже, чем у ECAR.L с доходностью 58.44%.
KWBP.L
- 1 день
- -0.55%
- 1 месяц
- -5.86%
- С начала года
- -20.25%
- 6 месяцев
- -23.63%
- 1 год
- -14.39%
- 3 года*
- 2.17%
- 5 лет*
- -12.84%
- 10 лет*
- —
ECAR.L
- 1 день
- -1.96%
- 1 месяц
- 18.19%
- С начала года
- 58.44%
- 6 месяцев
- 56.38%
- 1 год
- 93.66%
- 3 года*
- 23.92%
- 5 лет*
- 13.66%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам KWBP.L и ECAR.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
KWBP.L KraneShares CSI China Internet UCITS ETF GBP | -20.25% | 16.32% | 15.36% | -14.43% | -7.71% | -48.70% | 8.23% |
ECAR.L iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) | 58.44% | 15.47% | 0.80% | 20.74% | -18.63% | 17.26% | 21.68% |
Correlation
The correlation between KWBP.L and ECAR.L is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.51 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.45 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.44 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 окт. 2020 г. | 0.44 |
The correlation between KWBP.L and ECAR.L has been stable across timeframes, ranging from 0.44 to 0.51 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов KWBP.L и ECAR.L
Секторы
KWBP.L
ECAR.L
Потребительский циклический сектор
Коммуникационные услуги
-
Технологии
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Промышленность
Потребительский защитный сектор
-
Финансовые услуги
-
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
KWBP.L
ECAR.L
Коммуникационные услуги
KWBP.L
ECAR.L
-
Технологии
KWBP.L
ECAR.L
Здравоохранение
KWBP.L
ECAR.L
-
Недвижимость
KWBP.L
ECAR.L
-
Промышленность
KWBP.L
ECAR.L
Потребительский защитный сектор
KWBP.L
ECAR.L
-
Финансовые услуги
KWBP.L
ECAR.L
-
Сырьевые материалы
KWBP.L
-
ECAR.L
Энергетика
KWBP.L
-
ECAR.L
-
Коммунальные услуги
KWBP.L
-
ECAR.L
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
KWBP.L vs. ECAR.L — Ранг доходности на риск
KWBP.L
ECAR.L
Сравнение KWBP.L c ECAR.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для KraneShares CSI China Internet UCITS ETF GBP (KWBP.L) и iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) (ECAR.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| KWBP.L | ECAR.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.34 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.49 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.92 | 1.59 | -0.67 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.40 | 7.53 | -7.93 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.83 | 22.94 | -23.76 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| KWBP.L | ECAR.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.56 | 3.77 | -4.34 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.29 | 0.60 | -0.89 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.29 | 0.65 | -0.94 |
Просадки
Сравнение просадок KWBP.L и ECAR.L
Максимальная просадка KWBP.L за все время составила -76.46%, что больше максимальной просадки ECAR.L в -35.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок KWBP.L и ECAR.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| KWBP.L | ECAR.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -76.46% | -35.94% | -40.52% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -34.52% | -12.38% | -22.14% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -34.52% | -28.42% | -6.10% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -65.41% | -28.74% | -36.67% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -66.65% | -1.96% | -64.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -56.29% | -8.68% | -47.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.89% | 4.07% | +12.82% |
Волатильность
Сравнение волатильности KWBP.L и ECAR.L
Текущая волатильность для KraneShares CSI China Internet UCITS ETF GBP (KWBP.L) составляет 10.77%, в то время как у iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) (ECAR.L) волатильность равна 12.20%. Это указывает на то, что KWBP.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ECAR.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| KWBP.L | ECAR.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.77% | 12.20% | -1.43% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.33% | 20.25% | -1.92% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.82% | 24.73% | +0.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 44.54% | 22.87% | +21.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 43.47% | 23.91% | +19.56% |
Сравнение комиссий KWBP.L и ECAR.L
KWBP.L берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии ECAR.L в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов KWBP.L и ECAR.L
Ни KWBP.L, ни ECAR.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
KWBP.L and ECAR.L have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ECAR.L is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ECAR.L is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.75% for KWBP.L.
Both ETFs track MSCI World/Information Tech NR USD. They also come from different issuers: Waystone Management and iShares. Their fees differ too: 0.75% for KWBP.L and 0.40% for ECAR.L.
Подберите оптимальное распределение для KWBP.L и ECAR.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор