PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение HLIT.TO с CASH.TO
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности HLIT.TO и CASH.TO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в CA$10,000 в Global X Lithium Producers Index ETF (HLIT.TO) и Global X High Interest Savings ETF (CASH.TO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам HLIT.TO и CASH.TO


2026 (YTD)20252024202320222021
HLIT.TO
Global X Lithium Producers Index ETF
9.48%42.90%-43.73%-17.02%-5.87%-7.87%
CASH.TO
Global X High Interest Savings ETF
0.35%2.45%4.53%5.11%2.39%0.08%

Доходность по периодам

С начала года, HLIT.TO показывает доходность 9.48%, что значительно выше, чем у CASH.TO с доходностью 0.35%.


HLIT.TO

1 день
1.25%
1 месяц
-3.86%
С начала года
9.48%
6 месяцев
44.95%
1 год
77.65%
3 года*
-12.21%
5 лет*
10 лет*

CASH.TO

1 день
-0.13%
1 месяц
0.05%
С начала года
0.35%
6 месяцев
0.91%
1 год
2.17%
3 года*
3.73%
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Lithium Producers Index ETF

Global X High Interest Savings ETF

Сравнение комиссий HLIT.TO и CASH.TO

HLIT.TO берет комиссию в 0.89%, что несколько больше комиссии CASH.TO в 0.11%.


Доходность на риск

HLIT.TO vs. CASH.TO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

HLIT.TO
Ранг доходности на риск HLIT.TO: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа HLIT.TO: 8888
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино HLIT.TO: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега HLIT.TO: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара HLIT.TO: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина HLIT.TO: 7878
Ранг коэф-та Мартина

CASH.TO
Ранг доходности на риск CASH.TO: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CASH.TO: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CASH.TO: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CASH.TO: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CASH.TO: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CASH.TO: 100100
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение HLIT.TO c CASH.TO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Lithium Producers Index ETF (HLIT.TO) и Global X High Interest Savings ETF (CASH.TO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


HLIT.TOCASH.TODifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.91

8.36

-6.45

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.43

14.67

-12.24

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.30

5.68

-4.38

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

3.01

17.04

-14.03

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.73

233.38

-224.65

HLIT.TO vs. CASH.TO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа HLIT.TO на текущий момент составляет 1.91, что ниже коэффициента Шарпа CASH.TO равного 8.36. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа HLIT.TO и CASH.TO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


HLIT.TOCASH.TOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.91

8.36

-6.45

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.00

5.43

-5.43

Корреляция

Корреляция между HLIT.TO и CASH.TO составляет 0.03 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов HLIT.TO и CASH.TO

Дивидендная доходность HLIT.TO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.11%, что меньше доходности CASH.TO в 2.17%


TTM20252024202320222021
HLIT.TO
Global X Lithium Producers Index ETF
0.11%0.12%2.24%2.58%1.88%0.00%
CASH.TO
Global X High Interest Savings ETF
2.17%2.53%4.37%5.06%2.30%0.10%

Просадки

Сравнение просадок HLIT.TO и CASH.TO

Максимальная просадка HLIT.TO за все время составила -77.20%, что больше максимальной просадки CASH.TO в -0.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок HLIT.TO и CASH.TO.


Загрузка...

Показатели просадок


HLIT.TOCASH.TOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-77.20%

-0.80%

-76.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.73%

-0.13%

-23.60%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-46.55%

-0.13%

-46.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-37.68%

0.00%

-37.68%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.35%

0.01%

+8.34%

Волатильность

Сравнение волатильности HLIT.TO и CASH.TO

Global X Lithium Producers Index ETF (HLIT.TO) имеет более высокую волатильность в 13.79% по сравнению с Global X High Interest Savings ETF (CASH.TO) с волатильностью 0.15%. Это указывает на то, что HLIT.TO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CASH.TO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


HLIT.TOCASH.TOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.79%

0.15%

+13.64%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

29.37%

0.20%

+29.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

40.95%

0.26%

+40.69%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

38.78%

0.63%

+38.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

38.78%

0.63%

+38.15%