Сравнение ESGB.L с ECAR.L
ESGB.L (VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF A USD) and ECAR.L (iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc)) are both Technology Equities funds tracking the MSCI World/Information Tech NR USD, from VanEck and iShares respectively. Both are passively managed. Over the past 5 years, ESGB.L returned 7.49%/yr vs 12.49%/yr for ECAR.L. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ESGB.L charges 0.55%/yr vs 0.40%/yr for ECAR.L.
Доходность
Сравнение доходности ESGB.L и ECAR.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
ESGB.L торгуется в GBP, в то время как ECAR.L торгуется в USD. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения ECAR.L были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, ESGB.L показывает доходность -14.58%, что значительно ниже, чем у ECAR.L с доходностью 50.44%.
ESGB.L
- 1 день
- -1.09%
- 1 месяц
- -1.24%
- С начала года
- -14.58%
- 6 месяцев
- -18.27%
- 1 год
- -12.47%
- 3 года*
- 15.81%
- 5 лет*
- 7.49%
- 10 лет*
- —
ECAR.L
- 1 день
- -5.06%
- 1 месяц
- 12.22%
- С начала года
- 50.44%
- 6 месяцев
- 48.53%
- 1 год
- 83.96%
- 3 года*
- 21.35%
- 5 лет*
- 12.49%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ESGB.L и ECAR.L
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ESGB.L VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF A USD | -14.58% | 18.62% | 51.10% | 25.90% | -27.12% | -1.36% | 80.84% | 9.90% |
ECAR.L iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) | 50.44% | 15.42% | 0.82% | 20.77% | -18.63% | 17.26% | 29.76% | 4.15% |
Correlation
The correlation between ESGB.L and ECAR.L is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.35 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.53 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.58 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июл. 2019 г. | 0.58 |
Over the past year, the correlation between ESGB.L and ECAR.L has dropped to 0.35 - well below their long-term average of 0.58, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов ESGB.L и ECAR.L
Секторы
ESGB.L
ECAR.L
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
Технологии
Сырьевые материалы
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Коммуникационные услуги
ESGB.L
ECAR.L
-
Потребительский циклический сектор
ESGB.L
ECAR.L
Технологии
ESGB.L
ECAR.L
Сырьевые материалы
ESGB.L
-
ECAR.L
Потребительский защитный сектор
ESGB.L
-
ECAR.L
-
Энергетика
ESGB.L
-
ECAR.L
-
Финансовые услуги
ESGB.L
-
ECAR.L
-
Здравоохранение
ESGB.L
-
ECAR.L
-
Промышленность
ESGB.L
-
ECAR.L
Недвижимость
ESGB.L
-
ECAR.L
-
Коммунальные услуги
ESGB.L
-
ECAR.L
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ESGB.L vs. ECAR.L — Ранг доходности на риск
ESGB.L
ECAR.L
Сравнение ESGB.L c ECAR.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF A USD (ESGB.L) и iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) (ECAR.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ESGB.L | ECAR.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.04 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -5.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.89 | 1.52 | -0.64 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.47 | 6.75 | -7.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.83 | 20.48 | -21.30 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ESGB.L | ECAR.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.74 | 3.30 | -4.04 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 | 0.54 | -0.20 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.69 | 0.62 | +0.07 |
Просадки
Сравнение просадок ESGB.L и ECAR.L
Максимальная просадка ESGB.L за все время составила -39.40%, что больше максимальной просадки ECAR.L в -35.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ESGB.L и ECAR.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ESGB.L | ECAR.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -39.40% | -35.94% | -3.46% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -26.63% | -12.38% | -14.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.63% | -28.38% | +1.75% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -37.60% | -28.73% | -8.87% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.02% | -6.90% | -19.12% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.11% | -8.67% | -4.44% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.08% | 4.09% | +10.99% |
Волатильность
Сравнение волатильности ESGB.L и ECAR.L
Текущая волатильность для VanEck Vectors Video Gaming and eSports UCITS ETF A USD (ESGB.L) составляет 4.10%, в то время как у iShares Electric Vehicles and Driving Technology UCITS ETF USD (Acc) (ECAR.L) волатильность равна 13.45%. Это указывает на то, что ESGB.L испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ECAR.L. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ESGB.L | ECAR.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.10% | 13.45% | -9.35% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.11% | 20.99% | -7.88% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.74% | 25.32% | -8.58% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.01% | 23.03% | -1.02% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.80% | 23.99% | -1.19% |
Сравнение комиссий ESGB.L и ECAR.L
ESGB.L берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии ECAR.L в 0.40%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ESGB.L и ECAR.L
Ни ESGB.L, ни ECAR.L не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
ESGB.L and ECAR.L have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, ECAR.L is cheaper at 0.40% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
ECAR.L is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.55% for ESGB.L.
Both ETFs track MSCI World/Information Tech NR USD. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.55% for ESGB.L and 0.40% for ECAR.L.
Подберите оптимальное распределение для ESGB.L и ECAR.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор