PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение CIB0.DE с QDVG.DE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение CIB0.DE с QDVG.DE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

CIB0.DE (VanEck Bionic Engineering UCITS ETF A) and QDVG.DE (iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF (Acc)) are both Health & Biotech Equities funds - CIB0.DE tracks the MVIS Global Bionic Healthcare ESG while QDVG.DE tracks the S&P 500 Capped 35/20 Health Care. Both are passively managed. Over the past 3 years, CIB0.DE returned -8.20%/yr vs 3.69%/yr for QDVG.DE. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. CIB0.DE charges 0.55%/yr vs 0.15%/yr for QDVG.DE.

Доходность

Сравнение доходности CIB0.DE и QDVG.DE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в €10,000 в VanEck Bionic Engineering UCITS ETF A (CIB0.DE) и iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF (Acc) (QDVG.DE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, CIB0.DE показывает доходность -14.18%, что значительно ниже, чем у QDVG.DE с доходностью -1.02%.

CIB0.DE

1 день
3.05%
1 месяц
1.36%
С начала года
-14.18%
6 месяцев
-17.46%
1 год
-15.36%
3 года*
-8.20%
5 лет*
—
10 лет*
—

QDVG.DE

1 день
2.86%
1 месяц
5.52%
С начала года
-1.02%
6 месяцев
-0.40%
1 год
13.47%
3 года*
3.69%
5 лет*
6.75%
10 лет*
8.96%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам CIB0.DE и QDVG.DE

2026 (YTD)2025202420232022
CIB0.DE
VanEck Bionic Engineering UCITS ETF A		-14.18%-10.00%5.16%2.09%-1.65%
QDVG.DE
iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF (Acc)		-1.02%1.65%8.47%-1.74%-2.81%

Correlation

The correlation between CIB0.DE and QDVG.DE is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 дек. 2022 г.

0.55

The correlation between CIB0.DE and QDVG.DE has been stable across timeframes, ranging from 0.53 to 0.57 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Bionic Engineering UCITS ETF A

iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF (Acc)

Часто сравнивают с CIB0.DE:
CIB0.DE с W311.DECIB0.DE с WELG.DECIB0.DE с XDG3.DECIB0.DE с DDOC.DECIB0.DE с ESIH.DECIB0.DE с ETLI.DECIB0.DE с 2B70.DE
Часто сравнивают с QDVG.DE:
QDVG.DE с VUAA.LQDVG.DE с 2B70.DEQDVG.DE с WHEA.ASQDVG.DE с 8PSG.DEQDVG.DE с DXSE.DEQDVG.DE с QDV5.DEQDVG.DE с XLVP.L

Доходность на риск

CIB0.DE vs. QDVG.DE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
CIB0.DE
Ранг доходности на риск CIB0.DE: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIB0.DE: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIB0.DE: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIB0.DE: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIB0.DE: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIB0.DE: 00
Ранг коэф-та Мартина
QDVG.DE
Ранг доходности на риск QDVG.DE: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QDVG.DE: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QDVG.DE: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QDVG.DE: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QDVG.DE: 2626
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QDVG.DE: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение CIB0.DE c QDVG.DE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Bionic Engineering UCITS ETF A (CIB0.DE) и iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF (Acc) (QDVG.DE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

CIB0.DEQDVG.DEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.89
0.89

-1.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.20
1.41

-2.61

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.16

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.65

1.21

-1.86

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.67

2.96

-4.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

CIB0.DE vs. QDVG.DE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа CIB0.DE на текущий момент составляет -0.89, что ниже коэффициента Шарпа QDVG.DE равного 0.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа CIB0.DE и QDVG.DE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

CIB0.DEQDVG.DEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.89

0.89

-1.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.46

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.56

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.31

0.48

-0.80

Просадки

Сравнение просадок CIB0.DE и QDVG.DE

Максимальная просадка CIB0.DE за все время составила -32.60%, что больше максимальной просадки QDVG.DE в -26.77%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок CIB0.DE и QDVG.DE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

CIB0.DEQDVG.DEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.60%

-26.77%

-5.83%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.47%

-10.74%

-12.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-32.60%

-22.70%

-9.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-22.70%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-26.77%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-28.26%

-7.31%

-20.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.72%

-5.35%

-5.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.08%

4.41%

+4.67%

Волатильность

Сравнение волатильности CIB0.DE и QDVG.DE

VanEck Bionic Engineering UCITS ETF A (CIB0.DE) имеет более высокую волатильность в 6.42% по сравнению с iShares S&P 500 Health Care Sector UCITS ETF (Acc) (QDVG.DE) с волатильностью 5.24%. Это указывает на то, что CIB0.DE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QDVG.DE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

CIB0.DEQDVG.DEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.42%

5.24%

+1.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.62%

10.23%

+2.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.03%

14.70%

+2.33%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.95%

14.48%

+3.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.95%

15.77%

+2.18%

Сравнение комиссий CIB0.DE и QDVG.DE

CIB0.DE берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии QDVG.DE в 0.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов CIB0.DE и QDVG.DE

Ни CIB0.DE, ни QDVG.DE не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

CIB0.DE and QDVG.DE have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, QDVG.DE is cheaper at 0.15% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

QDVG.DE is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.55% for CIB0.DE.

CIB0.DE tracks MVIS Global Bionic Healthcare ESG, while QDVG.DE tracks S&P 500 Capped 35/20 Health Care. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.55% for CIB0.DE and 0.15% for QDVG.DE.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для CIB0.DE и QDVG.DE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор