Сравнение AGES.L с PACW.L
AGES.L (iShares Ageing Population UCITS ETF) and PACW.L (Amundi Prime All Country World UCITS ETF Income) are both Global Equities funds - AGES.L tracks the MSCI ACWI NR USD while PACW.L tracks the Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap Index. Both are passively managed. Over the past year, AGES.L returned 19.33% vs 30.29% for PACW.L. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. AGES.L charges 0.40%/yr vs 0.07%/yr for PACW.L.
Доходность
Сравнение доходности AGES.L и PACW.L
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
AGES.L торгуется в GBp, в то время как PACW.L торгуется в GBP. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения PACW.L были конвертированы в GBp с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, AGES.L показывает доходность 1.98%, что значительно ниже, чем у PACW.L с доходностью 11.92%.
AGES.L
- 1 день
- 1.79%
- 1 месяц
- 0.57%
- С начала года
- 1.98%
- 6 месяцев
- 3.27%
- 1 год
- 19.33%
- 3 года*
- 10.98%
- 5 лет*
- 5.25%
- 10 лет*
- —
PACW.L
- 1 день
- -0.04%
- 1 месяц
- 5.24%
- С начала года
- 11.92%
- 6 месяцев
- 12.31%
- 1 год
- 30.29%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам AGES.L и PACW.L
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
AGES.L iShares Ageing Population UCITS ETF | 1.98% | 10.49% |
PACW.L Amundi Prime All Country World UCITS ETF Income | 11.92% | 9.58% |
Correlation
The correlation between AGES.L and PACW.L is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.68 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 февр. 2025 г. | 0.75 |
The correlation between AGES.L and PACW.L has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.75 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
AGES.L vs. PACW.L — Ранг доходности на риск
AGES.L
PACW.L
Сравнение AGES.L c PACW.L - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Ageing Population UCITS ETF (AGES.L) и Amundi Prime All Country World UCITS ETF Income (PACW.L). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| AGES.L | PACW.L | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.60 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.55 | -0.26 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.82 | 4.27 | -1.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.67 | 17.43 | -7.75 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| AGES.L | PACW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.65 | 2.89 | -1.24 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.46 | 1.24 | -0.77 |
Просадки
Сравнение просадок AGES.L и PACW.L
Максимальная просадка AGES.L за все время составила -31.02%, что больше максимальной просадки PACW.L в -17.68%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок AGES.L и PACW.L.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| AGES.L | PACW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.02% | -17.68% | -13.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.81% | -7.06% | +0.25% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.04% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.15% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.24% | -0.46% | -0.78% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.90% | -3.02% | -1.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.99% | 1.73% | +0.26% |
Волатильность
Сравнение волатильности AGES.L и PACW.L
iShares Ageing Population UCITS ETF (AGES.L) и Amundi Prime All Country World UCITS ETF Income (PACW.L) имеют волатильность 3.03% и 2.93% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| AGES.L | PACW.L | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.03% | 2.93% | +0.10% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 9.09% | 7.75% | +1.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 11.63% | 10.42% | +1.21% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.13% | 13.91% | +0.22% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 15.49% | 13.91% | +1.58% |
Сравнение комиссий AGES.L и PACW.L
AGES.L берет комиссию в 0.40%, что несколько больше комиссии PACW.L в 0.07%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов AGES.L и PACW.L
AGES.L не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PACW.L за последние двенадцать месяцев составляет около 1.23%.
| Позиция | TTM |
|---|---|
AGES.L iShares Ageing Population UCITS ETF | 0.00% |
PACW.L Amundi Prime All Country World UCITS ETF Income | 1.23% |
Часто задаваемые вопросы
AGES.L and PACW.L have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, PACW.L is cheaper at 0.07% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
PACW.L is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.40% for AGES.L.
AGES.L tracks MSCI ACWI NR USD, while PACW.L tracks Solactive GBS Global Markets Large & Mid Cap Index. They also come from different issuers: iShares and Amundi. Their fees differ too: 0.40% for AGES.L and 0.07% for PACW.L.
Подберите оптимальное распределение для AGES.L и PACW.L
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор