Сравнение YUMC с LI
YUMC (Yum China Holdings, Inc.) and LI (Li Auto Inc.) are both stocks. Both are in the Consumer Cyclical sector — YUMC in Restaurants, LI in Auto Manufacturers. Over the past 5 years, YUMC returned -7.86%/yr vs -11.93%/yr for LI. At a 0.38 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности YUMC и LI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, YUMC показывает доходность -10.25%, что значительно выше, чем у LI с доходностью -14.18%.
YUMC
- 1 день
- -1.28%
- 1 месяц
- -9.15%
- С начала года
- -10.25%
- 6 месяцев
- -6.88%
- 1 год
- 0.49%
- 3 года*
- -9.20%
- 5 лет*
- -7.86%
- 10 лет*
- —
LI
- 1 день
- 2.32%
- 1 месяц
- -19.28%
- С начала года
- -14.18%
- 6 месяцев
- -19.05%
- 1 год
- -50.78%
- 3 года*
- -22.96%
- 5 лет*
- -11.93%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам YUMC и LI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
YUMC Yum China Holdings, Inc. | -10.25% | 1.18% | 15.41% | -21.60% | 10.75% | -11.99% | 6.43% |
LI Li Auto Inc. | -14.18% | -29.43% | -35.91% | 83.48% | -36.45% | 11.34% | 86.00% |
Correlation
The correlation between YUMC and LI is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.38 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2020 г. | 0.38 |
The correlation between YUMC and LI shifts across timeframes, from 0.21 (1 year) to 0.41 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
YUMC:
$14.94B
LI:
$14.73B
YUMC:
$2.60
LI:
-$1.74
YUMC:
1.27
LI:
0.14
YUMC:
2.75
LI:
0.21
YUMC:
$12.09B
LI:
$108.98B
YUMC:
$1.47B
LI:
$17.42B
YUMC:
$1.71B
LI:
-$2.83B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
YUMC vs. LI — Ранг доходности на риск
YUMC
LI
Сравнение YUMC c LI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Yum China Holdings, Inc. (YUMC) и Li Auto Inc. (LI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| YUMC | LI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.32 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.02 | 0.77 | +0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.02 | -0.92 | +0.94 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.05 | -1.38 | +1.43 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| YUMC | LI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.02 | -1.27 | +1.29 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.21 | -0.19 | -0.02 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.18 | -0.03 | +0.22 |
Просадки
Сравнение просадок YUMC и LI
Максимальная просадка YUMC за все время составила -56.49%, что меньше максимальной просадки LI в -69.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок YUMC и LI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| YUMC | LI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -56.49% | -69.56% | +13.07% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -26.06% | -55.35% | +29.29% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -51.42% | -69.56% | +18.14% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -56.45% | -69.56% | +13.11% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -34.37% | -68.85% | +34.48% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -19.36% | -39.88% | +20.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.35% | 36.80% | -26.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности YUMC и LI
Текущая волатильность для Yum China Holdings, Inc. (YUMC) составляет 5.08%, в то время как у Li Auto Inc. (LI) волатильность равна 17.56%. Это указывает на то, что YUMC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| YUMC | LI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.08% | 17.56% | -12.48% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 18.77% | 28.48% | -9.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 25.43% | 40.22% | -14.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 37.20% | 63.55% | -26.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.39% | 68.35% | -32.96% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов YUMC и LI
Дивидендная доходность YUMC за последние двенадцать месяцев составляет около 2.50%, тогда как LI не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LI Li Auto Inc. | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
YUMC Yum China Holdings, Inc. | 2.50% | 2.01% | 1.33% | 1.23% | 0.88% | 0.96% | 0.42% | 1.00% | 1.25% | 0.25% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей YUMC и LI
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели Yum China Holdings, Inc. и Li Auto Inc.. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности YUMC и LI
YUMC - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Yum China Holdings, Inc. сообщила о валовой прибыли в 0.00 при выручке в 3.27B, что соответствует валовой рентабельности в 0.0%.
LI - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Li Auto Inc. сообщила о валовой прибыли в 1.80B при выручке в 22.84B, что соответствует валовой рентабельности в 7.9%.
YUMC - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Yum China Holdings, Inc. сообщила об операционной прибыли в 447.00M при выручке в 3.27B, что соответствует операционной рентабельности 13.7%.
LI - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Li Auto Inc. сообщила об операционной прибыли в -2.95B при выручке в 22.84B, что соответствует операционной рентабельности -12.9%.
YUMC - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Yum China Holdings, Inc. сообщила о чистой прибыли в 309.00M при выручке в 3.27B, что соответствует чистой рентабельности 9.5%.
LI - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Li Auto Inc. сообщила о чистой прибыли в -2.28B при выручке в 22.84B, что соответствует чистой рентабельности -10.0%.
Часто задаваемые вопросы
YUMC and LI have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
LI has higher volatility (17.56%) compared to YUMC (5.08%). In terms of maximum drawdown, YUMC dropped -56.49% vs LI's -69.56%.
YUMC currently has the higher Sharpe Ratio (0.02 vs -1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для YUMC и LI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор