Сравнение XNAQ.L с CNDX.AS
XNAQ.L (Xtrackers Nasdaq 100 UCITS ETF 1C) and CNDX.AS (iShares NASDAQ 100 UCITS ETF) are both Nasdaq-100 funds - XNAQ.L tracks the Russell 1000 Growth TR USD while CNDX.AS tracks the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, XNAQ.L returned 18.22%/yr vs 18.83%/yr for CNDX.AS. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. XNAQ.L charges 0.20%/yr vs 0.36%/yr for CNDX.AS.
Доходность
Сравнение доходности XNAQ.L и CNDX.AS
Загрузка графика...
Разные валюты инструментов
XNAQ.L торгуется в GBP, в то время как CNDX.AS торгуется в EUR. Чтобы показатели можно было сравнивать, все значения CNDX.AS были конвертированы в GBP с использованием последнего доступного обменного курса.
Доходность по периодам
С начала года, XNAQ.L показывает доходность 17.32%, что значительно ниже, чем у CNDX.AS с доходностью 20.01%.
XNAQ.L
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 3.80%
- С начала года
- 17.32%
- 6 месяцев
- 15.22%
- 1 год
- 38.12%
- 3 года*
- 24.74%
- 5 лет*
- 18.22%
- 10 лет*
- —
CNDX.AS
- 1 день
- -0.69%
- 1 месяц
- 5.91%
- С начала года
- 20.01%
- 6 месяцев
- 17.64%
- 1 год
- 40.93%
- 3 года*
- 24.70%
- 5 лет*
- 18.83%
- 10 лет*
- 22.42%
Сравнение доходности по годам XNAQ.L и CNDX.AS
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
XNAQ.L Xtrackers Nasdaq 100 UCITS ETF 1C | 17.32% | 11.72% | 28.64% | 47.82% | -25.44% | -8.88% |
CNDX.AS iShares NASDAQ 100 UCITS ETF | 20.01% | 11.84% | 29.14% | 47.41% | -26.28% | 25.43% |
Correlation
The correlation between XNAQ.L and CNDX.AS is 0.96 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.96 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.96 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.95 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 янв. 2021 г. | 0.95 |
The correlation between XNAQ.L and CNDX.AS has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.96 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
XNAQ.L vs. CNDX.AS — Ранг доходности на риск
XNAQ.L
CNDX.AS
Сравнение XNAQ.L c CNDX.AS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers Nasdaq 100 UCITS ETF 1C (XNAQ.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.AS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| XNAQ.L | CNDX.AS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.25 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.45 | 1.48 | -0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.45 | 3.71 | -0.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.12 | 10.83 | -0.71 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| XNAQ.L | CNDX.AS | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.55 | 2.74 | -0.18 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.77 | 0.96 | -0.19 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 1.13 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.40 | 1.06 | -0.66 |
Просадки
Сравнение просадок XNAQ.L и CNDX.AS
Максимальная просадка XNAQ.L за все время составила -34.26%, что больше максимальной просадки CNDX.AS в -27.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок XNAQ.L и CNDX.AS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| XNAQ.L | CNDX.AS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -34.26% | -27.59% | -6.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.99% | -11.00% | +0.01% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.55% | -24.96% | +0.41% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -27.52% | -27.59% | +0.07% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -27.59% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -2.75% | -0.69% | -2.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.70% | -4.64% | -9.06% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.76% | 3.80% | -0.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности XNAQ.L и CNDX.AS
Xtrackers Nasdaq 100 UCITS ETF 1C (XNAQ.L) и iShares NASDAQ 100 UCITS ETF (CNDX.AS) имеют волатильность 4.71% и 4.62% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| XNAQ.L | CNDX.AS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.71% | 4.62% | +0.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.57% | 10.47% | +0.10% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.91% | 14.94% | -0.03% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 23.59% | 19.29% | +4.30% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.98% | 19.58% | +6.40% |
Сравнение комиссий XNAQ.L и CNDX.AS
XNAQ.L берет комиссию в 0.20%, что меньше комиссии CNDX.AS в 0.36%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов XNAQ.L и CNDX.AS
Ни XNAQ.L, ни CNDX.AS не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.96, XNAQ.L and CNDX.AS move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
On fees, XNAQ.L is cheaper at 0.20% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
XNAQ.L is cheaper with a 0.20% expense ratio, compared with 0.36% for CNDX.AS.
XNAQ.L tracks Russell 1000 Growth TR USD, while CNDX.AS tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: Xtrackers and iShares. Their fees differ too: 0.20% for XNAQ.L and 0.36% for CNDX.AS.
Подберите оптимальное распределение для XNAQ.L и CNDX.AS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор